Hyppää sisältöön

Verkkokauppa.com – Todennäköisesti aina halvempi

Kommentoi arvostelua

Canon EOS R5 -järjestelmäkamera, runko

Canon EOS R5 -järjestelmäkamera, runko

Canon EOS R5 on peilitön järjestelmäkamera suurella 45 megapikselin kinokoon kuvakennolla ja se tarjoaa ensiluokkaisen kuvanlaadun ja kuvauskokemuksen

  • 36 x 24 mm CMOS, 45 megapikseliä
  • 5940 tarkennuspistettä
  • ISO 100 - 51 200
  • 8K -videokuvaus
  • Kuvanvakain kennossa

4 494,90

Canon EOS R5 -järjestelmäkamera, runko

Lähetä kommentti arvostelulle

Uskomaton kuvanlaatu ja automaattitarkennus

Ostin R5-rungon luonto- ja maisemakuvausta varten. Jos tälle pystyisi antaa vielä yhden tähden lisää, antaisin sen epäröimättä.

Runko on laadukkaan oloinen ja kumitiivistettä löytyy joka luukun alta. Korkearesoluutioinen elektroninen etsin on todella mukava käyttää. Etsimen kuva on terävä ja sen virkistystaajuuden voi asettaa 120fps:ään. Kameran päältä löytyy pieni OLED-näyttö, josta voi nopeasti tarkistaa kameran asetukset. Kameran valikoita on helppo käyttää ja jos on aiemmin käyttänyt Canonin järjestelmäkameroita, on kuin kotonaan. Napit ovat hyvissä paikoissa ja niihin voi asettaa oman mieltymyksen mukaan toimintoja.

Akunkesto on ok, vaikka Sonyn peilittömillä päästään n. 40-50% parempaan lukemaan. Jos käyttää pelkkää elektronista suljinta, kuvia voi ottaa monta tuhatta ennen kuin kamerasta loppuu akku. Suomen talvi ei myöskään ole mikään ongelma kameralle. 3 tuntia -10 asteen pakkasessa ei hyydyttänyt kameraa kertaakaan. Suosittelen tähän akkukahvan hommaamista, jos meinaa pidempiä kuvausreissuja tehdä. Se parantaa myös käyttömukavuutta painavampien teleobjektiivien kanssa.

45 megapikselin CMOS-kenno tuottaa erittäin hyvää jälkeä jopa ISO 6400-arvoon asti (mahdollisen kohinan voi poistaa helposti jälkikäsittelyssä). Hätätapauksissa kyllä > ISO 12800 -herkkyyden kuvat kelpaavat myös, kunhan tarkennus osuu kohdilleen. Koska sensorista löytyy 45 megapikseliä, kohteen rajaaminen ei tuota ongelmaa. 1.6x-asetuksella kamera ottaa vielä 17.3 megapikselin kuvia, joka on jopa enemmän kuin joissain kamerarungoissa on. Kennon kuvanvakautusta en ole vielä päässyt testaamaan. Täyden hyödyn siitä saa RF-objektiivien kanssa.

Koneoppimista hyödyntävä Dual Pixel -automaattitarkennusjärjestelmä on asia mitä luontokuvaaja arvostaa tässä kamerassa suuresti. Automaattitarkennus toimii todella hyvin jopa vanhemmilla (+10v) EF-objektiiveilla; objektiivit saavat täysin uuden elämän (vaikka uudemmat EF- ja RF-sarjan objektiivit takaavat tietysti paremman terävyyden ja automaattitarkennuksen). Ohjekirjasta löytyy lista objektiiveista, joilla 12fps sarjakuvaus mekaanisella sulkimella onnistuu. 20fps sarjakuvaus elektronisella sulkimella toimii kaikkien testaamieni EF-objektiivien kanssa, ja tarkennus tuntuu osuvan tällöin myös paremmin kohdalleen. Tällöin kuitenkin RAW-kuvien dynamiikka laskee 14-bittisestä 12-bittiseksi, mikä tuskin tulee todellisuudessa haittaamaan (Vertauksena JPEG-kuvat ovat 8-bittisiä).

Lintujen seuranta lennosta ei tuota ongelmaa, ja kameran silmäntunnistus toimii hämmästyttävän hyvin. Kameran asetuksista kannattaa laittaa päälle automaattitarkennuksen aloitusneliö, jotta silmäntunnistus toimii nopeammin ja varmemmin. Sarjakuvausmoodilla kameran kuvapuskuri täyttyy melko nopeasti, ellei käytä Compressed RAW -asetusta tai CFExpress-muistikorttia. UHS-II -kortilla voi kuvata n.90 pakkaamatonta RAW+JPEG -asetuksen kuvaa sarjana, kunnes puskuri on täynnä. Tämä tarkoittaa n.7.5 sekunnin sarjaa 12fps mekaanisella sulkimella tai 4.5 sekunnin sarjaa 20fps elektronisella sulkimella.

Videoiden puolesta kameralla pystyy kuvaamaan 8K 30fps -videoita, mutta tämä vaatii parhaimmalla bittivirralla kalliin CFExpress-kortin. "4K HQ" -tila tuottaa upeaa ylinäytteistettyä videokuvaa, mutta harmillisesti kameran lämpötila nousee näissä korkeamman kuvanlaadun tiloissa nopeasti niin ylös, että kamera sammuttaa itsensä. Canon LOG -profiileilla videoita saa helposti värikorjattua ja puristamaan vielä pari porrasta lisää dynamiikkaa. Video-ominaisuuksiin en sen enempää ole perehtynyt, mutta ehkä sitten myöhemmin.

No mitä huonoa tästä kamerasta löytyy? Ehkä hinta on se suurin syy, miksi kuluttajat valitsevat jonkin muun kameran. Jos nyt saisin jälkikäteen valita R5 ja R6 -runkojen väliltä käyttötarpeitteni perusteella, valitsisin silti todennäköisesti R5:n. Näen R5-rungon suuremman resoluution hyödyksi; kuvia pystyy croppaamaan rankemmalla kädellä ja hyvällä objektiivilla piirto on upeaa katsottavaa.

Jos omistaa vanhemman rungon (esim. 5D, 6D tai 7D) ja mietit päivittämistä tähän, ei vanhaa runkoa ja R5:tä voi mitenkään verrata keskenään. Ominaisuudet, kuvanlaatu ja automaattitarkennus ovat valovuosia edellä. "back-focus / front-focus"-ongelmat ovat historiaa, koska vaiheenseuranta löytyy suoraan kennolta, jolloin kuva on aina "terävä" (kunhan objektiivin piirtokyky on tarpeeksi hyvä).

Suosittelen EOS R5-runkoa luonto- ja maisemakuvaajille sen megalomaanisen automaattitarkennuksen ja hyvän kuvanlaadun tuottavan 45Mpix-kennon takia. Vaikka ylistän R5:tä, on R6 myös erittäin hyvä valinta ja todennäköisesti 90% valokuvaajista valitsee sen uudeksi rungokseen.

Luontoharrastaja

Kommentin esikatselu

Otsikko

Anonyymi

Lähettämällä viestin hyväksyt ehdot. Tutustu palvelutarjoajan tietosuojaselosteeseen.
Takaisin sivun alkuun