Kokemukset ja arvostelut

Pitää minkä lupaa paitsi, että tietoturvapäivitys jäi vuoden 2020 tasolle eikä uusia tule. Android versio 9 eikä uutta tule.

Akku on mahtavan suuri ,ja itse puhelin todella kattavasti suojattu.

Kaikin puolin jämäkkä kaveri metsälle

Nyt vuoden verran käytössä ollut, ja seuraava luuri ei tule olemaan näitä kiinavalmisteisia....

Plussat:

• Akku kestää pitkään, riippuen käytöstä 4-8päivää (sijainti, ja netti päällä)
• Mukavasti tarvikkeita paketissa, esim teline fillariin.
• Kestää oikeasti vettä, ja iskuja. (paitsi sormenjälkitunnistin)
  
  

Miinukset:

• Kamera/kamerasovellus on onneton, ei tarkenna kunnolla, kuvat on sumeita, ja korruptoituneita kuvia tulee usein.
• päivityksiä ei oo tulossa
• musiikkia/videoita katsellessa äänenvoimakkuuta ei saa hyvinkään pieneksi, eli tämä on kova-ääninen puhelin
• sormenjälkitunnistin typerästi sivussa, ottaa turhasta, mutta onneksi tuo hajosi ekan lattialle tipahtamisen jälkeen

Kaikki toimii hyvin,eipä tarvitse päivittäin ladata,kamerasta en niin välitä,koska

käytän erilaisia digijärkkäreitä kuvien ja videoiden ottamiseen.

Isokokoinen ja raskas, suosittelen lämpimästi

Reilun vuoden olen omistanut puhelimen.

Akun kesto on edelleen käsittämättömän hyvä. Kaikki toimii kuin pitää. Painava ja kookas, kuitenkin mahtuu farkkujen etutaskuun ongelmitta. Painoonkin tottuu kunhan ei illalla sängyssä selällään tuntitolkulla tuijota ruutua. Veden ja iskun kestävyys todettu hyväksi moneen kertaan. Sivussa oleva alumiini lista saanut lommoja.

Sovellusten äänet ovat liian kovat jopa hiljaisimmalla asetuksella.

• Kestävyys
• Akku
• Ulkonäkö (makuasia)
• Hinta
  
  
• Paino (isoa akkua ei saa ilman painoa)
• Kovat sovellus äänet

Sain sitä mitä halusin. Akku kestää kotioloissa viikon. Kestää pakkasta (käytän moottorikelkassa navigaattorina). Käytettävyys kuin missä tahansa Androidissa. Painavahan se on mutta sehän on selvä tuollaisella akulla.

Ostin noin 2 kk sitten.sormenjäljentunnistin useasti ei tunnista mun jälkiä vaikka olen sinne lisännyt 4 eri jälkeä.näppäimistö vaatii välille aikaa kova puristusta. Kamera on huono vaikka on Sonyn. Ollut aikaisemmin 3 Sony kännykkä ja silloin oli nn ihan eri laatuisia kuvii. Elikkä järjestelmä on huono. Ja jos kännykässä on 2kpl SIM kortteja.sit vetää akkun reilussa päivässä tyhjäksi. Onhan se pettymys

Ostin puhelimen puolisen vuotta sitten ykköspuhelimeksi ison akun ja kestävän rakenteen takia. Armor 3W täyttää nämä kriteerit erinomaisesti, ja positiivisesti voin todeta ettei puhelin ole häiritsevän suurikokoinen.

Valitettavasti normaalit älypuhelinominaisuudet eivät laitteessa vakuuta:

• Bluetooth-yhteydet toimivat epävakaasti. Esimerkiksi Bluetooth-kuulokkeet tuntuvat toimivan hyvin musiikin kuunteluun, mutta normaalien puheluiden, Teams- ja Webex-palaverien kanssa yhteys katkeaa hyvin helposti. Myös yhteyden ottaminen älykelloon toimii epävakaasti, mutta puhelimen uudelleenkäynnistys vaikuttaa auttavan tässä tapauksessa.
• Läheisyysanturi ei toimi kovin luetettavasti, minkä takia puheluiden puhuminen "luuri korvalla" on hankalaa. Näyttö jää usein päälle ja kasvot saattavat tällöin painaa esimerkiksi kaiutinmoodin päälle.
• Kameran laatu on varsin heikko, joten sitä tulee käytettyä vain varavaihtoehtona.
• Softapäivityksiä on tullut varsin harvoin, eikä edes Android 10 ole tätä kirjoitettaessa saatavilla.
• WLAN-yhteydet pätkivät myös. Puhelimen uudelleenkäynnistys auttaa tässäkin tapauksessa.
  
  

Mikäli puhelinta käyttää vain langallisilla kuulokkeilla, valokuvaaminen on vähäistä eikä päivityksien vähyys haittaa, niin puhelin lienee kelvollinen. Itselleni haitat ovat kuitenkin riittävän suuria että harkitsen uuden ykköspuhelimen hankintaa ja jättäväni Armor 3W:n käytön vain tilanteisiin joissa iso akku ja kestävyys ovat välttämättömiä.

Toistaiseksi toiminut odotetulla tavalla, akku kestää järjettömän kauan, 3 metsästyspäivää UP koko ajan päällä ja akkua oli luokkaa vajaa puolet jäljellä.

”Laadun tuntu” ei ole samanlainen kuin reilun tuhannen euron Applessa, enkä sitä tietty odotakkaan, mielestäni hyvin vastaa hintaluokkaa ja jopa yli. Näyttö on värisävyiltää haaleampi kuin esim mainittu kallis Apple mutta ainakin minun käytössä enemmän kuin riittävä.

Kokonaisuutena siis omaan (metsästys)käyttöön sopiva ja toimiva kampe ja uskaltaa suositella muillekin.

Ei mitään päivityksiä kesän 2019 jälkeen. Ei käyttöjärjestelmään eikä varsinkaan turvapäivityksiä. Valmistajan sivuilla ei edes etäisesti sivuta aihetta nimeltään UPDATES. Ainoastaan manuaalin voi ladata.

Pidän puhelimesta ja sen jämäkyydestä mutta kamera on surkea. Puhelin vaihdettiin takuuseen noin 4kk oston jälkeen kun kuva alkoi aaltoilemaan ja vääristymään myös tallentuneisiin kuviin ja videoihin. Puhelimen vaihtumisesta on 2kk. Tänään huomasin että sama vika on tullut tähän uuteenkin kapulaan.

Akku kestää ja toiminnot on riittävät. On tippunut jo monta kertaa lattialle ilman mitään jälkiä. Vesitiiviys on hyvä näinä korona-aikoina kun voi pestä koko puhelimen :) Puhelin painaa sen verran että huomaa kun se on taskussa - ei unohdu yhtä helpolla kun aikaisemmat puhelimet!

Minuun vetosi vedenpitävyys, pitkä akun kesto ja tukeva rakenne. Koska pidän myös blogia 21 mp Sony-kamera lisäsi luottamustani. Vähän erikoinen puhelin, mutta kohtuu hinta painoi myös vaa'assa. Seuraava vedenpitävä olisi ollut reilun tuplat kalliimpi.

Puhelin toimii kaikin puolin kuten pitääkin.

Tyytyväisyyteni kompastuskiveksi ilmeni kuvaaminen. Kirkkaassa auringonvalossa näytön valovoima ei riitä. Jopa normaalien puhelintoimintojen käytössä pitää hakeutua varjoon.

Edellinen puhelimeni oli Huawei P9, tietysti olin tottunut kuvaamaan sillä, mutta Ulefonen kuvan muokkausominaisuudet ovat siihen verrattuna krouvit. Muuten kuvien laatu on hyvä.

Nipo kun olen, niin vaihdan Ulen. Panen käden syvälle taskuun ja nostan hintaluokkaa pari pykälää.

Ulefonissa on kohtuuhinnalla paljon ominaisuuksia.

Retkeilijälle, työssään pitkätoimista ja luotettavaa puhelinta/kameraa kaipaavalle voin suositella.

P.S. Kun kerroin Verkkokaupalle vaihtohalukkuudesta, sain reilun vastaanoton, vaikka vaihdossa ei ole kyse tuotteen viasta tai oikeastaan edes laadusta. Kun palaan Suomeen, huolto katsoo, paljonko Ulefonen arvo on laskenut ja sen mukaan saan hyvityksen. Reilua.

Käyttöliittymä vähän takkuilee muuten hyvä kokonaisuus

Vyöklipsi ja la antennin joutui tilaamaan erikseen

Tuli koettua sekin, että puhelin voi syttyä palamaan. Oukitel k 10000, oli laturin johdossa kiinni ja johto paloi poikki. Akussa riitti potkua lyömään lieskaa. Ulefone Armor 4e vastaa niin ulkoisen koon ja akun kapasiteetin myötä Oukitelia. Android on kehittynyt 7.sta 9.siin.

Molemmilla hyvä iskun kestävyys ja vesitiiviys, kamerakin vastaa eräilijälle riittävää laatua. Olen oikein tyytyväinen hankintaan. Ei ehkä pieni kätisen puhelin, ja painoakin löytyy riittävästi. Arvosanaksi kuukauden aktiivikokemuksella 10+

Tuntuu laadukkaalle laitteelle. Mukavasti kestää akku käyttöä. Useita päiviä katseltu yt kautta filmejä. Monta tuntia päivässä. Meni viikko lataamatta.

Aloitetaan mainitsemalla, etten ostanut puhelinta Verkkokaupasta pidemmän toimitusajan takia.Toisena huomiona todettakoon, että edellinen laitteeeni oli Nokia 8, johon tulee jonkun verran verrattua ominaisuuksia. Lopussa lyhyt tiivistelmä, jos lukeminen ei nappaa.

Ulkopuoli ja yleistä

Koko laite tuntuu yllättävänkin jämäkältä (uskomaton paino varmaankin auttaa) ollakseen kiinalainen, hinnaltaan alemman keskiluokan puhelin. Muutamia kauneusvirheitä löytyy, esimerkiksi SD- ja SIM-korttikotelon kuoren ruuvit tököttävät ikävästi muuten sileästä metallista. Joillekin kauneusvirhe on myös AUX-liitännän puuttuminen. Toisin kuin useasta tavallisesta puhelimesta, Armorista on vaikea sanoa miten päin se on kädessä, etenkin pimeässä. Muutenhan sillä ei kovin suurta merkitystä olisi, mutta sormenjälkiskanneri yrittää lukea jokaisen kosketuksen ja lukittuu nopeasti vaatien sisäänkirjautumisen pin-koodilla. Skanneri itsessään toimii huomattavan hyvin ja nopeasti, joskin sen sijainti hieman liian keskellä puhelinta vaatii sorminäppäryyttä. Kameran linssi tulee ulos muuten hyvin suojaavasta kuoresta, aika näyttää kolhiintuuko se herkästi. Vasemmasssa sivussa oleva PTT-näppäin on ajoittain raivostuttava, useimmiten turha. Tilan olisi vonut käyttää pidentämään äänenvoimakkuuden säätönappia. Muuten näppäimet antavat selkeän sormituntuman myös ohuet hanskat kädessä.

Puhelimen mukana tuli kaikki tarpeellinen ja ylimääräistäkin (poislukien radiopuhelimen antenni?).

Ohjelmisto, ominaisuudet ja käytettävyys

Android tässä laitteessa oli pieni järkytys Nokian puhtaan version jälkeen. Ulkonäkö ja personointi vaatisi enemmän aikaa ja vaivaa kun mitä yleensä jaksan uhrata. Positiivista on käyttöjärjestelmän uutuus, monessa kilpailevassa ajettiin vielä 7.0 tms. vanhempaa versiota Androidista. Kovin montaa omaa ohjelmaa ei mukana tule ja ne vähätkin ovat enemmän tai vähemmän hyödyllisiä: muistio, radio, musiikkisoitin (toistaa WMA-tiedostoja, upeaa) ja työkalulaatikko. Viimeisessä on esimerkiksi kulmamittari, korkeusmittari, sykemittari, kompassi ja kaikennäköistä muuta elämää helpottavaa ohjelmaa. Kamerasta löytyy niin paljon sanottavaa että palataan siihen myöhemmin. Yleinen olemus käytettäessä on nykimätön ja huomiota herättämättömän nopea, etenkin animaatioiden poistamisen jälkeen. Mikään ohjelma ei erityisesti osoita hidastelun merkkejä, raskaammatkin muisti- ja tehosyöpöt kuten Snapchatin videofiltterit ja erilaiset puhelinpelit pyörivät ongelmitta. Kuumenenminen ei myöskään ole näyttäytynyt ongelmana toisin kuin luulin, lämpöä löytyy vasta tukiasemakäytössä, silloinkin maltillisesti. Jostain syystä internetin nopeus ei ihan yllä Nokian tasolle, Armor vaikuttaaa hyödyntävän 3G-yhteyttä huomattavasti useammin kuin muut puhelimet mitä olen käyttänyt ja se valitettavasti näkyy hitaampina latausnopeuksina. Puhelut kuuluvat siinä missä muidenkin laitteilla, eikä ongelmia katvealueiden kanssa ole ilmennyt. Kaiuttimen äänenvoimakkuus puheluissa on kivuliaan kova ja hiljaisessa ympäristössä niin suuri riesa, että kuulokkeet ovat pakollinen apulaite. Tavallinen korvalta puhuminen toimii moitteetta. Näyttö on onneksi FullHD, toisin kuin esimerkiksi CATin verrokeissa, mutta värit toistuvat aika haaleana ja kirkkauden säätö on kapea molemmissa äärilaidoissa.

Kamera

Kamera on koko laitteen isoin kompastuskivi. On vaikea keksiä "tyhmän" lisäksi muuta kuvaavaa sanaa sen toiminnasta. Vaikuttaa siltä, että ongelman syyt löytyvät ohjelmistosta, mutta mistäs sitä tietää. Jatkuvat epäonnistumiset tarkennuksen kanssa, sekä kamerassa että eri sovelluksissa, johtavat galleriaan täynnä blurrautuneita otoksia. Jos kohde on vähääkään kauempana, ei fokusta löydy. Ympäristön ollessa jotain muuta kuin optimi, eli esimerkiksi pienessäkin hämärässä, on aivan turha yrittää ottaa kuvaa, sillä tarkennus piippaa vastalauseeksi punaista. Valotuskaan ei ole aivan ongelmaton käytettäessä muualla kuin tasavalossa, usein lopputulos on puhkipalanut ja epätarkka. Jos tähdet kerran täysikuussa osuvat kohdilleen ja kaikki toimii, tulee kuvasta jopa ihan hyvä. Etukameraa en edes viitsi ruotia, laatu on kuin kuusi vuotta vanhassa halpispuhelimessa. Mainitsemisen arvoinen taitaa tosin olla ominaisuus suurentaa kuvaa silmiinpistävä paljon.

Akku ja lataus

Isoin vahvuus Armorin kanssa on huolettomuus. 25% akkua? Ei hätää, se vastaa noin 75% varausta vanhassa Nokialaisessa. Suunnilleen joka neljäs päivä tulee tarve ladata akkua, varmasti menisi viikon pienellä käytöllä. Nyt kyseessä on ihan rehellisen raskasta menoa sisältäen tukiasemakäytön lähes joka päivä, Netflixin katselun näyttö kirkkaimmalla asetuksella ja yleisen viihdekäytön. Neljän-viiden tunnin latausaika on varmaankin ihan realistinen mukana tulevalla laturilla (2A). Laturi pitää aika kovaa sihinää, en tiedä pitäisikö siitä huolestua.

Tiivistys

Jos hakusessa on puhelin retkeilyyn tai aktiiviseen elämäntyyliin (PV, ensihoito yms.) olet oikean puhelimen äärellä. Hinta on varsin kohtuullinen ominaisuuksiin nähden, joskin muutamat puutteet jättävät parantamisen varaa. Mikäli unelmoit ikuistavasi retkeilykuvasi ja vuonoselfiesi tällä laitteella, niin kuin itse haaveilin, kannattaa varautua pettymykseen. Akku, teho ja kestävyys antavat kyllä muuten edellytykset vaikka mihin. Todennäköisesti ihminen, joka haluaa IP68+IP69K ja iskunkestävän puhelimen ei sitä tarvitse influencer-instagraminsa päivitykseen.

350 euron puhelimeksi todella hyvä. Puhelin toimii todella sulavasti eikä lagi. Akku riittää helposti viikoksi kovallakin käytöllä. Puhelimen kamera erinomainen. Ei tarvinnut kahta kertaa miettiä kun vaihdoin vanhasta op 6t:stä. Bonuksena näytön suoja tulee mukana paketista.