Tuttua ja toimivaa Canonin ergonomiaa.Arvosana 4/5
Canonin vahvuus tänä päivänä taitaa olla toimivassa ergonomiassa. Runko on riittävän iso ja napit tarpeeksi kaukana toisistaan. Varsinkin pohjakahvan kanssa ergonomia on erinomainen. Pohjakahva siirtää painopistettä alaspäin ja mahdollistaa painon kannattelun vasemman käden kämmenellä, jolloin ranteet eivät kipeydy. Painavien zoomien kanssa pohjakahvan ja toisen akun paino toimii vastapainona, joten kameraa on kevyempi kannatella, joka jälleen auttaa ranteita. Sääsuojaukseen on nähty vaivaa, vaikka tietenkään varsinaisesti vedenkestävä tämäkään runko ei ole. Ruutu ei käänny, joten sitä ei ole niin helppo repäistä vahingossa irti.
Edelliseen malliin (5D mark III) verrattuna uutta on pieni vipu peukkupyörän yläpuolella, jonka voi ohjelmoida esim. vaihtamaan kuinka monta tarkennuspistettä on käytössä. Tämä on todella tervetullut ominaisuus, koska aiemmin autofokuksen ominaisuuksien muuttaminen vastamaan kulloistakin kuvaustilannetta oli hidasta ja hankalaa. Automaattitarkennus on jällleen aavistuksen parempi, mutta pysynyt käyttäjän kannalta samana, joten siirtyminen edellisestä mallista on helppoa.
Muita muutoksia edelliseen ovat dual pixel autofocus, jonka avulla kamera pystyy skarppaamaan videota sen verran hyvän näköisesti, että se riittää hienosti moniin arkisempiin käyttökohteisiin.
Pikselimäärä (30mp) on perässä Sonystä ja Nikonista, jotka molemmat käytttävät Sonyn kennoja. Pikselit itsessään ovat kuitenkin laadukkaita, joten valotusta pystyy nostamaan ennenäkemättömän paljon ilman häiritsevää kohinaa. Tahallista alivalotusta voi siis tietyissä tilanteissa käyttää kuvan vaaleiden alueiden suojelemiseen, ja saada siten RAW-tiedostoon talteen laajemman sävyalan (dynamic range). Paremmasta sävyalasta on oikeaa tosimaailman hyötyä kaikille, jotka kuvaaavat nopeasti muuttuvissa kuvaustilanteissa, eli suurimmalle osalle tämän kameran kohderyhmään kuuluvista kuvaajista. (Ne jotka kuvaavat vain studiossa, ovat epäilemättä jo ostaneet 5Ds R:n tai jonkin muun merkkisen kameran.)
4k -videossa on 1,74 X kroppi ja ällyttömästi tilaa vievä koodekki, joten 4k kameraksi tätä ei voi millään sanoa. FullHD on ihan ok, mutta hyviä video-ominaisuuksia etsivät luullakseni ostavat jonkun ihan muun kameran. Eli siinä missä 5D mark II loisti videossa, 5D mark III oli hyvä sekä stilleissä että videossa varsinkin Magic Lanternin kanssa, 5D mark IV on selvästi stillikamera.
Huonoa on, että USB-portti on edelleen juotettu suoraan emolevyyn, eli kun kuvaa koneelle USB-kaapelilla ja joku astuu johdon päälle, korjaus on kallis, koska koko emolevy vaihdetaan, kuten tehtiin myös mark II ja mark III -malleissa. (5Ds:ssä USB-portti on vahvistettu ja omalla boardillaan.) Kameran mukana tulee vedonpoistaja, joka ruuvataan kiinni kameran kylkeen kuin vanha VGA-kaapeli. Se on huvittavan näköinen, mutta sitäkin tarpeellisempi, koska vaikuttaa, että ainakin minun tuttavapiirissä USB-portin hajoaminen kaapelin päälle astumisen vuoksi on yleisin vika, joka 5D-kameroihin tulee.
Tiivistetysti solidi stillikamera niille, jotka haluavat canon/nikon -tyylisen toimivaksi havaitun ergonomian ja "kaikki vaan toimii takkuilematta" -tyyppisen käyttökokemuksen.