Mattapintainen onkin kiiltäväArvosana 2/5
Olen selannut jo yli vuoden ajan nettisivuja mattapintaista, riittävän isoa 4k-monitoria metsästäessä ja käynyt välillä kaupassa toteamassa, ettei kiiltäväpintainen ole heijastuksen takia minun valintani. Tämä oli ensimmäinen monitori, jota markkinoitiin mattana, ja tilasin sen. Nostettuani monitorin työpöydälle, havaitsin, että kattolamppu heijastui ruudusta täysin peilimäisesti. Peiliheijastuksen ympärillä oli lisäksi usvaiset heijastukset tehden jonkinlaista mattavaikutelmaa. Peilimäinen heijastus saattaa olla himmeämpi kuin täysin kiiltävissä monitoreissa, mutta suurta eroa ei ole. En pistänyt edes virtoja päälle, koska monitorin sijoituksella ei voi välttää valoisan aikana ikkunasta tulevaa heijastusta, mikä on jo paljon pahempi kuin kattolamppu. Mielestäni monitoria ei pitäisi markkinoida mattapintaisena vaan kiiltäväpintaisena mattavaikutelmalla.
Monitorin jalat ovat sen verran korkeat, että näppäimistön ja kuvan alareunan väliin jää kymmenisen senttiä tyhjää tilaa, minkä ottaisi mielellään käyttöön, ottaen huomioon, että kuvan yläreuna on vielä runsaat puoli metriä ylempänä. Säädöt ovat muuten riittävät. Suuresta koostaan huolimatta ruudun koko on kuitenkin optimaalinen tälle pikselimäärälle. 40-tuumainen vielä menettelisi, mutta sen alle ei kannata mennä, jos haluaa pikseleistä kaiken irti. Ostaisin mattapintaisen monitorin, parannettuna puolet matalammilla jaloilla, muutaman satasen kalliimmallakin.
1732