Kokemukset ja arvostelut
20 tuotearvostelua
Harrastajan laajakulma objektiivi.
Käytetty Canon EOS 90D rungon kanssa ja mielestäni on erittäin hyvä laajakulma objektiivi suhteessa hintaan.
harrastelija25–34vFocus-ongelmien vaivaama tyypillinen crop-linssi
Katsotaanpa, mihin tämä linssi taipuu.
Tähtivalokuvaukseen nyt ei ainakaan sillä f/4.5 on croppikennolla sen verran huono valovoima (tarvitaan korkea ISO = paljon kohinaa croppikennolla), että tuloksena on huono kuvanlaatu eli kohiseva kuva. Periaatteessa 10mm polttovälin kuvakulmalla saisi näppärästi laajan kuvan linnunradasta, mutta tarvitaan lisää valovoimaa! Lisäksi STM on huono tarkennusmekanismi tähtivalokuvaukseen manuaalifocuksella.
Kiinteistövälittäjän työkaluksi voisi muuten olla ok, mutta aina objektiivi ei saa tarkennusta ja joutuu valitsemaan toisen tarkennuspisteen tai kääntämään kameraa väliaikaisesti tarkennusta varten, mikä on hankalaa jalustalla, kun joutuu puoliksi painamaan laukaisinta samalla kun kääntää jalustaa. Lisäksi sisätilojen on huonon valovoiman takia oltava hyvin valaistuja, tai sitten tarvitaan tehokas salama. No okei, näin siis ilman kuvanvakaajaa. Tässä linssissä kuitenkin on kuvanvakaaja, hyvästä syystä, sillä sitä tarvitaan.
Takapihan nurmikon valokuvaukseen parvekkeelta, ei todellakaan. Minun uutena ostettu yksilöni fokusoi kaukana olevan nurmikon yleensä siten, että EXIF-tiedoissa oli focus-etäisyytenä noin metri, vaikka parveke on yli kahden metrin korkeudella ja kamera siitä vielä puolitoista metriä ylös, eli etäisyys focus-pisteeseen tosiasiassa yli 5 metriä. Joskus harvoin (yksi kuva viidestä) focus meni oikein. Samalla kameralla (2000D) 24mm f/2.8 linssi focusoi nurmikon aina oikein. Kuvasin molemmilla linsseillä etsimen kautta.
Maisemavalokuvaukseen, ehkäpä. En ole kokeillut. Kuitenkin autofocus-ongelmat nurmikon ja sisätilojen valokuvauksessa vihjaavat, että joudutaan käyttämään käsitarkennusta, mikä tarkoittaa että jalusta on välttämätön, ja muutenkin STM-käsitarkennus on "focus by wire", mikä saattaa tuntua oudolta. Tarkennus ei ole yhtä helppoa kuin USM-linsseillä.
Jos autofocus onnistuu ja huono valovoima ei haittaa, saatu kuva on silti epäterävä. Tämän voi esim. todeta DxOMarkista, jossa P-MPix-kartta on pääasiassa punainen, oranssi ja keltainen. Hyvillä linsseillä se on vihreä diffraktiorajaan asti. 24 megapixelin kameralla saat ehkä 8 megapixelin kuvan tällä linssillä. Kuvanlaadun ero 17-40L:ään full framella on valtava (ja sekään ei ole terävin linssi, sillä 16-35 F4L IS on vieläkin terävämpi).
En tiedä onko Canon 10-22mm parempi kun en ole kokeillut. Kalliimpi ainakin on. Minun ratkaisuni tämän linssin ongelmiin oli hankkia EOS RP ja siihen käytetty 17-40L (jonka f/4 full frame valovoima vastaa f/2.5 croppikennon valovoimaa), joka mennen tullen hakkaa ostamani uuden 10-18:n 2000D-kameraan kytkettynä.
Pisteitä halvasta hinnasta ja keveydestä. Kuitenkin yleensä sanonta on, että saat mitä maksat, ja tähän voisin lisätä että saat mitä jaksat kantaa.
Yhteenveto: jos haluat huonovalovoimaisen laajakulman croppikennolle huonolla autofocuksella, osta tämä linssi. Jos sinulla ei ole varaa full frameen, ja tarvitset laajakulmaa, osta tämä linssi. Kuitenkin, 17-40L:n hyvä hinta-laatusuhde ja paino-laatusuhde on varsin hyvä syy siirtyä full frameen. Jos full frameen ei siirry, optioita laajakulmalle ei juuri ole, sillä esim. 17-40L tai 16-35L kuvakulma on aivan eri crop-kennolla kuin full framella.
DSLR kuvaajaM, 25–34vMainio linssi
Toi aivan uuden ulottuvuuden valokuvaukseen! Loistava hintalaatusuhde.
Jussi45–54vHyvää laajakulma harrastelijalle
Ostin tämän laajakulman Canon 1300D runkoon. Ennestään minulla oli rungon mukana tuleva 18-55mm ja jälkeen hankittu 55-250 zoom. Tämä 10-18mm sopii jatkoksi täydellisesti. Tällä saa maisemasta hyvän yleiskuvan sekä hienoja panoraamoja. Kuvan laatu on hyvä ja säädät saa viimeisteltyä, kun RAW kuvan tuo PhotoShop Elementsiin. Samalla myös täyslaatuisen jpeg kuvan laatu paranee ja koko pienenee. Liitteessä on kuvapari noin 5m etäisyydeltä lintulaudalta radiolaukaisimella otettuna. Lintukuva on rajattu HD kuvaksi. joten kuvien "kokokerroin" on 250/10x2,7eli x67,5!!!
JoukoM, 55–64vHintalaatu suhde ok
Tähän hintaan ihan ok linssi. Kuvan tarkkuus on kuitenkin heikko
Seppo1234525–34vVastinetta rahalle harrastustasolla
Hyvä lasi laajakanttia käyttävälle harrastajalle. Eikä ole hinnalla pilattu. Pelastaa monta ahdasta kuvaustilannetta.
einohM, 65 tai yliMainio odjektiivi
Tällä saa kuvattua läheltä ja kuvaan mahtuu laajalti, kunhan salamalla kuvatessa tuo vastavalosuoja on pois,
vastavalosuoja on kameran salaman tiellä ja kuvaan tulee alareunaan "salamaton" alue. muuten mainio ostos.
egologiM, 65 tai yliHyvä superlaajakulma
Hinta- laatusuhteeltaan erinomainen
laajakulmaobjektiivi Canonin croppikennoisille
kameroille. Kevyt ja teräväpiirtoinen.
StreettifotariM, 55–64vEdullinen objektiivi
Jos olet hankkimassa laajakulmaobjektiivia croppikennolle, tässä on erittäin hyvä valinta. Hintaansa nähden kuvanlaatu on laadukasta. Toki edullinen hinta näkyy objektiivin muovisuutena, joka tarkoittaa sitä että objektiivi on kevyt.
Plussaa mukana tulevasta vastavalosuojasta ja puhdistusliinasta!
ValokuwaajaM, 18–24vErittäin hyvä laajakuvaputki hintaluokassaan
Ostin ko. putken järkkäriin videokuvausta ajatellen ja sain mielestäni rahoilleni vastinetta. Putken tarkennusmoottori on miltei äänetön ja siten erittäin sopiva videokuvakseen. Kuvanlaadullisesti hinta-laatusuhde on kohdallaan. Kuvanlaatu ei vastaa täysin kalliimpien putkien tasoa, mutta hei hintakin on vain puolet siitä. Täyttää erinomaisesti tällaisen "sunnuntaikuvaajan" laajakuvaputken tarpeen. Putken nokkaan hankin linssiä suojaamaan Hoya:n UV-filtterin.
Jussi-654M, 25–34vEhkä paras laajis-zoom croppikennolle.
Tämä objektiivi on paras UWA-linssi croppikennoille, JOS et välttämättä tarvi valovoimaa. Piirto on erinomaista, hinta on suoraansanottuna törkeän halpa, linssi on jämäkkä ja mutta kevyt. Jos jotain kaipaisi niin olisi mukava olla tieten metallinen mountti ja enemmän valovoimaa, mutta ei siihen hintaan mihin niitä on nyt tarjolla.
Osta tämä linssi. Tämä on HYVÄ!
AnesticM, 25–34vTykkään
Pitkään meni ennen kuin sain hankittua laajakulman tilanteiden vangitsemiseen. Kaduttaa. Olisi pitänyt hankkia tämä jo ajat sitten. Nyt kaikki mahtuu kuvaan ja käyttö on lisääntynyt x 100. Valtaosa kun tallenteista on juhlia ja sisätiloja. Käytössä on muitakin putkia, mutta tämä on ehdottomasti monikäyttöisin. Ja laatu/hintasuhdekin enemmän kuin kohdallaan.
Apple-miesM, 45–54vLaadukas objektiivi.
Olen nyt muutaman kuvausreissun heittänyt tällä objektiivilla ja koen sen olevan hintaansa nähden laadukas. Kuvakenttä on todella laaja (yllätyin). Sopii hyvin kuvaamiseen sekä ulkona että sisätiloissa, tarkennuspisteet löytyvät autofokuksella nopeasti myös hämärämmässä. Myös manuaalitarkennuksen rengas helposti pyörivä ja tarkka.
Juho47818–24vCroppikennolle halpa maisema- ja pelleilylasi
Kuvanlaadultaan vain hyvä mutta hintaluokassaan erinomainen, ihan jämäkän tuntuinen ultralaajis. Niin halpa, että ostin kokeeksi, ja kyllähän tätä tulee käytettyä sisätiloissa ja maisemissa; vaatii tosin näkemystä, että kuvista ei tulisi pöhköjä. Zoomaus korvaa muutaman askelen sitä välillä tarvitessa.
Näin laajalla on helppoa ottaa ihan teräviä käyttökelpoisia kuvia käsivaralta vaikka sekunninkin valotusajalla, sillä kuvanvakain on niin hyvä. Optisesti kuvan reunat ovat vain välttävät, mikä kyllä paranee f/8 paikkeilla, ja enemmän tällä kuvaa muutenkin isompaa syväterävyyttä käyttäen. Tarkennusrenkaaseen kaipaisikin fyysistä etäisyysasteikkoa.
Tarkentaa lisäksi niin lähelle, että vastavalosuojaa kannattaa pitää aina kiinni, ettei etulasia vahingossa kolauta johonkin.
soossiM, 25–34vSuosittelen varauksin
Optiikka asioissa rahassa saa laatua ja siksi tämä optiikka on 3-tähden arvoinen, mutta annan sille 4-tähteä. 4-tähteä tämä linssi ansaitsee siksi, että hintaansa nähden se on hyvä. Aukolla 8-11 kuvanlaatu on parhaimmillaan.
NNY1M, 35–44vToimii hyvin tarkoituksessaan
Tämä objektiivi on pieni ja kevyt, mutta rakenne ei tunnu rimpulalta. Hain croppirungolle soveltuvaa laajakulmaobjektiivia maisemavalokuvaukseen ja tämä sopii erinomaisesti tarkoitukseen. Valovoimaa ei ole kovin paljon, mutta maisemakuvaukseen jalustalla se ei toki ole tarpeenkaan.
alm235–44vErittäin toimiva objektiivi!
Jos haluaa laajakulma objektiivin niin suosittelen tätä erityisesti. Ei ole kalleimmasta päästä mutta kuvanlaatu on todella hyvä!!
elcinaaN, 18–24vHintansa puolesta melkein pakko-ostos
Edullinen ja erittäin kilpailukykyinen ultralaajakulma. Muovisesta rakenteestaan (myös bajonettiosa) huolimatta laadukkaan oloinen, ja vaikka äärialueiden kuvanlaatu onkin hieman heikompi vääristymien johdosta, objektiivi on käytännössä korvaamaton silloin kun tälle polttovälille on tarvetta. Muovisuuden tuoma lisäetu on myös objektiivin keveys.
Trackballer25–34vKuvanlaadun ja hinnan suhde lyömätön!
Mitään pahaa sanottavaa en ole vielä keksinyt. Jälki on todella terävää kulmasta kulmaan heti täydellä aukolla, eikä field curvature vaivaa.
bacwoozM, 35–44vVastinetta rahalle!
Linssissä on tarkka piirto, ilman suurempia vääristymiä. Peittoaa hinta-laatusuhteeltaan kalliimmat kilpailijansa 6-0. Tässä setissä vielä kaupan päälle Canonin tavasta poiketen vastavalosuoja!
Suosittelen varauksetta!
JesseJayM, 25–34v