Kommentoi arvostelua

Ostin tämän linssin sen valovoiman, hyvän zoomialueen ja kuvanvakaimen takia. Sigma on nostanut viime vuosina laatunsa tasoa huimasti ylöspäin, mutta tuotteiden hinta on edelleen sopiva verrattuna esim. Canonin ja Nikonin putkiin. Olkoonkin, että vesisuojausta ei ole ja high-end -laadusta jäädään himpun verran. Kaikki riippuu kuitenkin siitä, että huomaako eroa omin silmin ja mikä riittää.

Sigman 17-50-millinen korvasi minulla EOS:in mukana tulleen lelumaisen kittilinssin, millä oli kiva opetella, mutta pian huomasi haluavansa laatua. Lisäksi vakain ja etenkin aukon valovoimaisuus olivat tässä kohtaa isoimmat kriteerit paremman kuvanlaadun kanssa.

Siinä missä kittilinssi pimeni aukon pienemisen suhteen zoomatessa, Sigmassa 2.8 kattaa koko zoomausalueen - ero on kirjaimellisesti kuin yöllä ja päivällä. Tästä kiität etenkin, kun kuvaat jossain muualla kuin auringonvalossa. Isommalla aukolla taas valovoimaisempia kuvia ja kohteesi taustat ammattimaisen epätarkoiksi (bokeh onnistuu vaivatta).

Suosittelen lämpimästi tätä edullista putkea kaikille. Ja suosittelen ostamaan tätä heti kameran mukana tulevan kittilinssin korvaajaksi. Laatuero on valtava.

Putki kattaa mukavasti laajakuvan ja zoomin toisessa päässä lähikuvan. Erikoislähikuviin tarvitsetkin sitten 10-18 mm välille oman putken, mutta tällä pärjäät vallan mainiosti ja erikoislaajat kuvat voi korjata kätevästi myös ottamalla panoramakuvan.