Kahden vuoden käytön jälkeen:
Soimaan itseäni useasti, kun en ostanut alunperin harkitsemaani Sony FS7 -kameraa, joka oli vielä kaksi vuotta sitten suunilleen samaa hintaluokkaa, kun ottaa huomioon, että siinä tulee mukana yksi akku ja etsin. Ja hyvin pian ostokseni jälkeen ilmestyi Canon C200, joka on monilta osin se kamera, jota toivoisin UMP:n olevan.
Lyhyesti suurimmat ongelmat ja mainitsemisenarvoiset plussat:
- Fixed pattern noise (FPN), vaaka- ja pystyviivat kuvassa
Tämä on kameran isoin heikkous. Rajaa käyttötarkoituksen pitkälti hallittuihin valaisutilanteisiin, jolloin usein olisi budjettia parempaan kameraankin. Varjoalueet sisältävät kohinakuviota, joka näkyy kaikilla herkkyysasetuksilla, kaikilla kuvaformaateilla ja jopa joskus kirkkaalla taivaalla. Käytössäni oleva kamera on kolmas, kaikissa on ollut FPN-ongelmana eikä Blackmagicin huolto pysty asialle mitään. Ovat vain korvanneet kameran aina uudella, nyt asia on taas ajankohtainen ja kokeilen, jos saisin vihdoin laitteen ilman kyseistä ongelmaa. Ongelmasta on paljon keskustelua netissä ja sitä pystyy hieman lievittämään läpivalaisemalla, mutta lopulta joutuu tilanteeseen, jolloin valoa on hyvin rajatulla alueella ja muu osa kuvaa on selkeästi tummempi, jolloin kuvio näkyy todella selkeästi. Todettu vertaamalla ristiin Canon C300 MkII:n, Arri Alexan, RED Epicin ja Sony F5 / FS7: kanssa.
- Mainostettu dynamiikka ei todellakaan toteudu, lähempänä 9-10 aukkoa kuin mainostettua 14-15 aukkoa
- Sisäänrakennettu näyttö on todella kehno toistamaan värit, pakko hankkia toinen näyttö/etsin
- Pohjassa vain 1/4" kierteen ruuvipaikkoja
- Ostohintaan ei sisälly V-lock / Gold plate akkupaikkaa, päällikahvaa tai etsintä
Ei isoin ongelma, mutta hankaloittaa kokonaishinnan laskemista. Monet kamerat tässäkin hintaluokassa ovat suoraan kuvausvalmiita kun läppäsee akun, optiikan ja muistikortin kiinni. UMP noudattaa arvokkaampien kameroiden logiikkaa, jolloin voit itse rakentaa järjestelmäsi monista eri valmistajien tarjoamista osista. Oman laitteistoni lisäkulut rungon lisäksi:
CFast kortti ja lukija = 500€, Etsin ja käsivararigi = 1000€, Akkupaikka, akut, laturi = 800€ eli 2300€ lisää, että pääsee kuvaamaan olkavaralla. Plus linssit, jotka tietysti aina ostettava erikseen, mutta kuitenkin.
- Muovisen tuntuiset nappulat, parissa kuukaudessa rikkoontuneita osia (muovi)
- XLR äänitulot sijoitettu kameran päälle, johdot sojottavat ylös: parempi paikka voisi olla kyljessä, jossa on käsikahvalle rosetta (melko tarpeeton)
- Kameran runko on melko leveä, joka hankaloittaa olkavaratyöskentelyä vrt. Arri Amira
- Hankala gimbal -työskentelyyn, mutta mahdollista käyttää vastapainojen kanssa
- 1080p moirée ilmiö ja FPN korostuvat
- Customointivara valikoissa melko suppea, esim. ei custom aspect ratio merkintöjä
- Korkea virrankulutus
- Värit hyvät, ei aivan Canon / Arri mutta pidän enemmän kuin esim RED tai Sonyn lookista
- Monta kuvaformaattia eri tilanteisiin: Prores, BRAW, CinemaDNG
- Neljä korttipaikkaa, CFast & SDXC
- Sisäänrakennetut ND-filtterit
- Vaihdettava linssibajonetti: Yksi tärkeimmistä kameran ominaisuuksista: jos omistat EF/Nikon F-laseja, mutta haluat välillä vuokrata oikeita elokuvalinssejä PL-mountilla
- Sopivan raskas ja akun kanssa hyvin tasapainossa olkavaratyöskentelyyn, hieman kuin Sony FS7 kalliin V-lock akkupaikan kanssa
- Selkeät ja helpot valikot
- Kosketusnäyttö toimii yllättävän hyvin
Pahinta kameran suhteen on se, että kun tarjoaa itseään keikalle, ei voi olla 100% varma, että kamera vastaa tarpeita tai on tarpeeksi hyvä tilanteessa kuin tilanteessa. Ilman FPN-ongelmaa, kamera olisi todella lähellä kilpailijoita ja jopa monella tapaa parempi, mutta kun ei niin ei. Edelleen suosittelen, että jos et käytä PL-laseja, niin Sony FS7 tai C200 Canonilta tekee miltei kaiken paremmin.
