Nokia 8210 4G Dual-SIM -puhelin, punainen

Todella hyvä hinta/laatusuhde, Iso näyttö, helppo käyttää akku riittää pitkään.

Erinomainen peruspuhelin käyttäjälle, jos tarvitsee vain puhelimen ja tekstiviestit.

Lähes täydellinen -23 puhelin minun makuuni. Tässä on paljon hyviä juttuja: ohut, iso näyttö, hyvät nappulat, pehmeä puheääni, chat tekstarit, hieno ja outlet hinta oli PK kanssa 28€, nettikin on ja onnaa 10+

Eli hyvä perus puhelin joka ääni on erinomainen ja toimii samalla tavalla kuin vanha nokia 8210 puhelin joka oli aikaisemmin käytössä.Vaikka vanhassa oli vain yksi sim kortti

Erittäin hyvä ja erittäin hyvä käyttö järjestelmä se on sopivan kokoinen ja näyttö on riittävän iso

Tämä Nokia 8210 4G on yllättävän hyvä puhelin. Tällä on helppo soitaa ja vastata puheluihin selkeän näppäimistön ansiosta. Tällä puhelimella voi myös lähettää viestejä helposti. Tosin,jos lähettää kuvaviestin ei itse näe mitä on siihen kirjoittanut.

"Mummopuhelimeksi" ostin wanhalle äipälleni tämän. On tottunut käyttämään Nokia 225 mallia, joten tähän tottui oitis ja pitää jopa parempana, kun puhelin on hieman kookkaampi. Pysyy kuulemma hyvin käpälässäkin, kun luuri on mattapintainen, eikä sellainen "liukas kiiltävä".

USB C portti näihin vielä, niin ei tarvitsisi köppäsormien niin paljon taistella latausjohdon kanssa.

Ostin tämän puhelimen monta vuotta palvelleen Nokia 3310 2G:n tilalle, sillä halusin puhelimen joka toimisi myös 4G-verkossa.

Suhtauduin hankintaan erittäin suurella varauksella, sillä aiemmat Nokian yritelmät (225 4G ja 8110 4G) olivat käytettävyydeltään niin surkeita tekeleitä että myin ne välittömästi pois. Minulle on tärkeää että puhelimen käyttöliittymä reagoi viiveettä, ja tekstiviestien nakuttelu on sujuvaa vaikka puoliunessa. Myös kalenterin ja herätyskellon on oltava varmatoimisia, sillä ne rytmittävät elämääni.

Lyhyen totuttelun jälkeen puhelin on yllättäen pystynyt lunastamaan useimmat sille asettamani vaatimukset. Erityisesti käyttöjärjestelmän nopeus ansaitsee kiitosta, turhaa odottelua ei ole. On ilahduttavaa nähdä HMD Globalin panostavan kunnolla tähän kasvavaan "perus mutta ei seniori" -puhelinkategoriaan. Puhelin on sekä ulkomuotonsa että käyttöliittymänsä puolesta tämän hetken paras vastine Nokian kulta-aikojen bisnespuhelimille. Vaikka muotokieltä on haettu menneestä, kyseessä ei kuitenkaan ole nostalgialelu, vaan laite edustaa nykyisten puhelinten parhaimmistoa.

8210:n näppäintuntuma on hyvin selkeä. Mitä tulee kirjoittamisen yleiseen sujuvuuteen, niin ratkaiseva käytettävyysparannus oli kun oivalsin mistä ennustavan tekstinsyötön saa laitettua kokonaan pois päältä:

Uusi viesti > Kirjoita viesti > Valikko > Ennustava syöttö

8210 4G vs. 3310 2G

Missä 8210 4G on selvästi parempi kuin 3310 2G:

• 4G-kyvykkyys
• Isompi näyttö - tosin sama resoluutio
• Kalenterissa parannuksia, mm. merkinnän siirto toiselle päivälle
• Osoitekirjassa nimen maksimipituus on riittävän pitkä
• Positiivinen yllätys: FM-radio, joka kuuluu hyvin ilman kuulokkeiden liittämistä!
• Puheluiden aikana radiosäteilyn (RF-EMF) taso on huomattavasti matalampi kuin 3310:ssa
  
  

Missä 8210 4G on heikompi kuin 3310 2G:

• Heikompi akun kesto - kuitenkin selvästi parempi kuin älypuhelimissa
• Himmeämpi ja värisävyltään epämiellyttävämpi taskulamppu
• Hieman huonompi näytön kontrasti, taustavalo paistaa enemmän läpi
• Puhelimen materiaali on helpommin naarmuuntuvaa
  
  

PARANTAMISEN VARAA

Uutta tekstiviestiä kirjoittaessa fontti on mielestäni liian suuri ja senior-puhelin -henkinen. Piirun verran pienemmällä ja tyylikkäämmällä fontilla viestittely olisi todennäköisesti sujuvampaa, kun tekstiä mahtuisi ruudulle enemmän näkyviin.

Puhelimen kameran laatu on valitettavan huono, mikä onkin puhelimen heikoin lenkki. Kohtuullinen vaatimus miestäni olisi, että kokonaisesta A4-tekstisivusta otetusta kuvasta pitäisi saada selvää, jotta puhelinta voisi käyttää pikaiseen muistiinpanojen tallentamiseen. 3310:ssa tämä onnistuu juuri ja juuri, 8210:ssa teksti näyttää lukukelvottomalta tuhrulta.

Kalenterissa tapahtumien määrä on edelleen rajattu pariinkymmeneen, ja kalenterin täyttymisestä ilmoitetaan typerästi vasta siinä vaiheessa kun uutta tapahtumaa yrittää tallentaa. On myös harmillista, että kalenteritapahtuman lisätekstin pituus on rajattu hyvin lyhyeksi, vaikka ruudulle mahtuisi enemmänkin tekstiä. Tällaiset rajoitteet tuntuvat täysin perusteettomilta ja laskevat puhelimen käyttöarvoa. Puhelimessa on myös muita "hieman ärsyttäviä mutta ei sentään sietämättömiä" ominaisuuksia, jotka huomaa enemmän käyttäessä. Olen myös saanut puhelimen muutaman kerran jumiin, niin että piti irrottaa akku.

Peruspuhelimissa on tarjolla harkiten valikoitu määrä ominaisuuksia, ja juuri siksi näiden ominaisuuksien tulisi olla laadultaan riittäviä. Nokia 8210 4G jättää tältä osin vielä hieman parantamisen varaa. Jos edellä mainitut puutteet saisi korjattua ja käärittyä riittävän viimeisteltyyn pakettiin, kasassa olisi ainekset todelliseen premium-luokan klassikkopuhelimeen, josta maksaisi mielellään vaikka tuplahinnan.

JOHTOPÄÄTÖS

Puhelin on kauan odotettu ja vihdoinkin riittävän laadukas 4G-vastine suositulle 3310:lle, mikä on jo sinänsä loistava saavutus. Yllä mainituista puutteista huolimatta puhelimessa on myös merkittäviä käytettävyysparannuksia suhteessa aikaisempiin nokialaisiin. Puhelimen peruskäyttö on sujuvaa, mikä on pääasia.

Nokia 8210 4G tarjoaa hintaluokassaan erinomaista vastinetta rahoille, ja varteenotettavan vaihtoehdon älypuhelinten addiktiiviselle notifikaatiotulvalle.

Tuote vastaa hintaansa ja asikas on tyytyväinen, helposti käsiteltävät näppäimistä ja vastaa käyttötarkoitusta

12 vuotta vanhan näppäinpuhelimen seuraajaksi kaavailtu nokialainen näytti tuotetietojen perusteella täyttävän ne vaatimukset, joita peruspuhelimelta haluankin: FM-radio, herätykset, taskulamppu, txt-viestit ja puhelut sekä suht hyvä akunkesto. Vajaan kolmen viikon käyttökokeilun perusteella palautan puhelimen takaisin, sillä tänä aikana akku on ladattu jo kolme kertaa pelkästään radion kuuntelun kuluttaman virran perusteella eikä radion kuuluvuuskaan ole hyvä niissä olosuhteissa missä sitä kuuntelen. Akun kesto ei siis ole välttämättä huono älypuhelimiin verrattuna, se vain on huonompi kuin vanhassa, ja vielä toimivassa, puhelimessani. Ehkäpä pelkässä puhelukäytössä akku riittää paremmin?

Nokialaisen käyttöön totuttelu vei muutaman päivän ja ehkäpä senkin olisi ajan kanssa oppinut paremmin. Nyt palaan kuitenkin takaisin vanhan Samsungin käyttöön ja nautiskelen vajaan kuukauden latausväleistä. Hieman isompaa näyttöä jää ikävä kuitenkin.