OM System M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm 1:4.8-6.7 II Telezoomobjektiv, svart

Ajaa asiansa normaali kuvaajalle. Näissä pitkissä loppupäässä pitää olla melkein jalusta tai sitten pitää olla täysin liikkumatta että tulee hyvä kuva. Eiköhän se ole kaikissa näin pitkissä zoomeissa että kuvia ei voi räiskiä jos ottaa ihan tapissa hyvää kuvaa nopeasti liikkuen. Pidän hyvänä valossa toimivaksi. Saa olla vähän hämärääkin ja tulee hyvää kuvaa. Hintalaatusuhde on edullinen ehkä sen takia että kamerassa itsessään on vakaaja. En ole tutkinut mitä putki maksaisi vakaajalla mutta kuvaankin vain Pen kameralla joka ei vaadi putkelta vakaajaa.

Hyvä kumppani EM-10:lle. Tosin lyhyt pää on melko pitkä.

Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm 1:4.8-6.7 II -telezoomobjektiivi on hinta-laatusuhteeltaan erinomainen objektiivi "pitkille matkoille", esim. luontokuvaukseen. Kinovastaavuus tällä on Olympuksen OM-D rungoissa 150-600 mm.

Yritin aikaisemmin kuvailla satunnaisesti luonnossa 40-150 objektiivilla (80-300 kinovastaavuus), mutta huomasin sen olevan riittämätön esim. lintujen ja peurojen ym. kuvaukseen. Koska 300 mm kiinteän polttovälin Pro-objektiivi on vasta tulossa (ja hinta yli 1000 euroa), päätin hankkia tämän objektiivin luontokuvaukseen.

Objektiivi vaatii tietenkin hyvät valo-olosuhteet, eli se on parhaimmillaan päivänvalossa. Hämmästyttävää on tämän(kin) M.Zuiko-objektiivin tarkkuus hyvissä valo-olosuhteissa.

Suosittelen ehdottomasti vastavalosuojan hankkimista tälle objektiiville, sillä varsinkin yläviistoon lintuja ym. kuvattaessa aurinko luo helposti heijasteita objektiiville.

Käytän objektiivia Olympus OM-D E-M10 rungossa, enkä pidä yhdistelmää mitenkään liian epätasapainoisena, vaikka joku niin on väittänytkin.

Suosittelen objektiivia kaikille luonto- ym. harrastajille, joilla on tarvetta kuvata kaukana olevia kohteita.

Erinomainen etäälle kurottava zoom-objektiivi. Vaatii mieluusti vähintään monopodin tukea näin talvisissa olosuhteissa.

Tykkään kuvata lintuja. Linnut ovat yleensä arkoja eivätkä päästä lähelle. Tämä objektiivi tekee mahdolliseksi kuvata kohteita niin kaukaa, etteivät ne häiriinny lainkaan. Lähikohteita kuvattaessa voi tehostaa kohdetta sumentamalla taustaa sopivasti, tai tuoda kuvaan jonkin elementin sumeana.

Kelpaa hienosti harrastuskäyttöön. Tosin joutuu tuumaamaan minkäsortin kuvaukseen polttoväli sopii.

Ammattimaisempi kuvaaja etenkin joutuu miettimään mihin polttoväli ja valovoima sopivat.

Hieno zoomi omalla paikallaan.

Putki mahtui pienehköön kameralaukkuun entisten varusteiden kanssa ja on pieni ja kevyehkö siihen nähden, miten pitkälle sillä ulottuu. Valovoima jää pro-putkesta, mutta toisaalta tämä kulkee mukana aina kun kamerakin on kannossa.

Satunnaiskuvaajana voi olla, että lyhyemmän pään kiinteä objektiivi antaisi enemmän satunnaisharrastukselle.

Toisaalta aivan loistava kakkula, riittävässä valossa aina 200mm:n asti tekee erittäin hyvää jälkeä, toisaalta yli 200mm alkaa terävyys kärsiä ja tietenkään valovoimaa ei liikaa ole. Tarkennus toimii ainakin OM-D E-M10:ssä varsin nopeasti ja äänettömästi, värintoisto ja kontrasti minusta varsin hyviä. Värinvirheet (onkohan se cromatic aberration?) ei ole kiusannut lainkaan, vertailukohtana käyttämissäni manuaalilaseissa nuo olivat varsin paha ongelma.

Liitteenä punarinta (200mm f8 + 200% croppi) ja meriharakka (300mm f8 + 200% croppi).

Tätä objektiivia voi olla ensikokemalta vaikea ottaa tosissaan kun näkee sen pienet mitat ja tuntee sen keveyden. Kun sitä alkaa käyttää, ennakkoluulot kuitenkin romuttuvat saman tien. Olympus on panostanut etenkin tässä hintaluokassa juuri oikeisiin asioihin. Optiikan taso on korkea. 75..200mm alueella piirto on jopa erinomainen, eikä 300mm sekään ole lainkaan kehno esitys. Mekaanisesti linssi on keveydestään huolimatta hyvin tehty, eikä tunnu "halvalta". Tarkennusmoottori on äänetön (sopii siten hyvin myös videokäyttöön) ja varsin nopea. OM-D M5:n kanssa se tarkentaa kelvollisessa valossa käytännössä viiveettä.

Tässä tullaankin linssin ainoaan (ja ymmärrettävään) heikkouteen: valovoimaan. Se ei ole mitenkään kelvoton, mutta aiheuttaa kyllä rajoituksia vähänkään hämärämmissä olosuhteissa. Tämä johtaa hämärässä lisääntyvien automaattitarkennusongelmien lisäksi (hyvässä valossa tarkentaa 100% luotettavasti) usein tarpeeseen lisätä kameran ISO-asetusta, jotta suljinaika pysyy käsikuvauksessa hyväksyttävällä tasolla. Tämä ei ole juurikaan ongelma Olympuksen OM-D kameroissa, joissa on paitsi hyvät hämäräkuvauskyvyt, myös erinomainen kuvanvakaaja (ainakin OM-D M5 -mallista alkaen). Vanhemmissa PEN-sarjan kameroissa tai Panasoniceissa tämä objektiivi ei välttämättä toimi kovin hyvin (tällöin kuvien tärähdyksistä tulee ilman jalustan käyttöä turhan todennäköisiä).

Ehkä tämän linssin tärkein ominaisuus on kuitenkin se, että se todella mahtuu takin taskuun! Niinpä se on aina mukana. Ja koska se pääsee myös kuvanlaadullisesti hyvin lähelle 2-3 kertaa kalliimpia, suurempia ja painavampia kilpailijoiden telezoomeja (ellei jopa näiden tasolle), harrastajalle parempaa supertelezoomia OM-D runkoon on vaikea keksiä.

Testailin optiikkaa elokuun (2014) superkuuta kuvatessani. Optiikkahan vastaa kinokoossa 150-600 millistä, OMD M5:n 2x digitaalisen telejatkeen kanssa päästään 1200 milliin! Olin innoissani ulottuvuudesta. Lintukuvaukseen myös sopiva ulottuvuus. Hämärässä tarkennus huopaa edestakaisin, kuukuvia ottaessani päädyin tarkentamaan manuaalisesti. Hyvässä päivänvalossa pystyy käyttämään käsivaralta mutta hämärässä vaatii jalustan.