Kokemukset ja arvostelut

Asennus toimi hyvin kun ensin perehtyin NAS ja levyjaon teoriaan. Zyxelin tuotteista muuten pikkaisen kokemusta ja ihan hyviksi todettu. Hallintaohjelma helppokäyttöinen.

MUTTA, Zyxelin NAS:eissa on havaittu tietoturva-aukko ja niille on julkaistu patch (CVE-2020-9054). Admin-salasanassa voi uusimmassa firmwaressa käyttää vain alfanumeerisia merkkejä (ei erikoimerkkejä) ja max salasanan pituus on 14 merkkiä. Tämä menettelee jos ei ole levypalvelin kriittisessä paikassa, mutta 14 merkkiä alkaa olla jo niin lyhyt, että se murretaan brute-forcella jos tahtoa löytyy. Toivottavasti Zyxel tuo pian uuden päivityksen, tämä bugi koskee useita muitakin NASseja.

Aluksi varoituksen sana: Laitteen tuki on päättynyt loppuvuodesta 2023 (Lokakuu?). Tuen päättyminen tarkoittaa sitä, että laitteen softaan ei saa päivityksiä. Sitä voi kuitenkin päivittää itse, mutta vaatii tavallista enemmän asiaan paneutumista. Myös tuo Zyxelin pilvipalvelun FindMe -toiminto on lopetettu. Löydät laitteesi vaikkapa katsomalla kotiverkkosi reitittimeltä missä osoitteessa se on.

Asensin laitteeseen 4 kpl Seagate XOR X18 16TB levyjä. 3,5 tuuman kiekot saa kiinni kelkkoihin ilman työkaluja. 2,5" levyt vaativat ruuviiinnityksen kelkkoihin. Laitteen mukana tuli tarvittavat ruuvit, joita en siis ole itse tarvinnut. NASsin suurin levy/volyymi on ohjeen mukaan 12 TB, mutta se ei pidä enää piakkaansa, 16 TB o nykyisin rajana. Minulla on nyt 3 kpl 16TB volyymejä laitteessa RAID 5. Laite tukee liki kaikkia yleisimpiä levyjärjestelmiä.

Kelkat levyineen lukittuvat laitteeseen myös ilman työkaluja. Käyttövalmiiksi laittaminen onnistui nopeasti ja helposti.

Levyt saa näkymään ulos ainakin AFS, SMB ja NFS jakoina. Ainakin periaatteessa kaikki käyttöjärjestelmät löytävät jotain sopivaa.

Laitteen käyttöliittymä voisi olla selkeämpikin, mutta ei tämänkään kanssa ole vielä ohjekirjaan tarvinnut sortua, Asiat löytyvät muutenkin.

Etulevy on kiinni magneeteilla. Se tarjoaa nopean pääsyn levykelkkohin. Toivoisin ehkä hieman tiukempia magneetteja, mutta ei tuokaan itsekseen tipu. Laitetta siirtäessä etukannen saattaa painaa pois paikaltaan. Mutta tätähän ei siirrellä kuin sen yhden kerran lopulliseen sijaintiinsa, joten kyse on pikkujutusta.

Laitteen tuuletin puhisee hieman, mutta ei mitenkään mahdottomasti eikä koko ajan. Levyjen ropina on se mikä kuulu. Jos olet äänille herkkä, yritä löytää mahdollisimman hiljaiset levyt. Vaihtoehtoisesti jemmaa laite sellaiseen pakkkaan etteivät rutínat kuulu. Nuo minulle tulleet levyt eivät ole meluisia, mutta ne eivät ole myöskään äänettömimmät mitä kaupasta saa.

Itselläni tämä on lähinnä varmuuskopiointi käytössä. En tarvitse sen tarjoamia pilvipalveluja ja nyt kun tuki on loppunut, en moista tohtisi käyttääkään. Vekotin on nyt kiinteällä IP:llä ja pääsy ulkoverkkoon on estetty.

Raid 5 -volyymien rakentaminen kesti hyvän tovin ja oli kohtuu äänekästä menoa, kaikki levyt rupsuttelivat tuntitolkulla yhtä aikaa. Illalla käyntiin, aamulla valmista.

Huippusuorituskykyä tässä ei ole, mutta vääntöä on sen verran ettei ainakaan käyttöliittymää tarvitse odotella. rosessoritehoa mennee enemmän jos käyttää laittaa striimaus- ja muita ominaisuuksia, mutta itse toivon tästä pitkäaikaista varmennuslaitetta kotikäyttöön. Omassa käytössäni kapine on lähinnä tyhjäkäynnillä.

Hintaansa nähden erinomainen laite.

Laitteen omaa päivittelyä varten verkosta löytyy ohjeita,

Pros:

• Good quality/price ratio (provided you buy it for 169.99€)
• Overall functionality is ok, I can watch 1080p videos directly from NAS over SMB (with SSD installed).
• If you're into embedded Linux, you can find firmware sources and build your own firmware for the device.
  
  

Cons:

• Hardware is very old and slow. I was able to read a fast SSD at just 148MB/s, and with RAID+LVM speed goes down to 109MB/s.
• Drive encryption is not supported (and it would be super-slow according to cryptsetup benchmarks).
• iSCSI doesn't support exporting drives directly, it only exports a file on an ext4 filesystem on RAID/LVM. iSCSI performance is bad for some reason (around 57MB/s for reading).
• Power consumption is quite high: device consumes 19W even without any disks installed! There is no sleep mode, only poweroff with WakeOnLan (where it consumes around 1W).
• Device firmware is quite poor in terms of security: software components are very old, firmware is not signed and is downloaded over unencrypted FTP connection. Additonally, there is a backdoor which allows executing arbitrary code from a USB stick when it's inserted into the device during boot.

ZyXEL NAS542 -verkkolevypalvelin on toimiva ratkaisu kotiin tai pienen yrityksen yleispalvelimena. Tämä nas-runko on kevyt ja kestävä, sekä helppo päivittääYvaihtraa kiintolevyt tai ssd-levjyt. Kahden verkkoliitännän andisosta voi tehdä 2 gb/s verkkoyhteyden linkittämällä molemant liitännät yhdeksi, edellyttää lähiverkossa olevan reitittimen tai kytkimen olevan vähintään 2gb/s, jotta tuplanopeudesta on hyötyä. minulla on näitä nyt kolme käytössä vuodest 2015 alkaen. Ensimäinen Nas542 on edelleen käytössä, mutta levyt olen jo vaihtanut isompiin.

Aiemmin minulla on ollut käytössäni pari kappaletta edeltävää 540-mallia. Tämä on ulkoisesti täysin identtinen enkä itse asiassa ole löytänyt toiminnallisuudestakaan mitään eroa. Ilmeisesti laitetta vähän enemmän avattaessa löytyisi eri piirilevy.

Toimii Samba-palvelimena loistavasti, NFS-palvelimena samoin (joskin NFS-jaoille generoidut nimet ovat jokseenkin hankalia). Kaikenlaisia itselleni tarpeettomia lisäpalveluja llöytyy pilvin pimein, mutta tärkeintä on ollut noiden vanhojen käyttöön perustuen se, että kyseessä tuntuu olevan erittäin luotettava ja ennen kaikkea hämmästyttävän hiljainen NAS-palvelin.

Lisää kerhuja pitää antaa siitä, että laitteen Linux-komentorivillekin pääsee tarvittaessa, jos pitää selvittää esimerkiksi asiakaskäyttöjärjestelmien lukitsemien tiedostojen ongelmia taikka jos haluaa tehdä jotain "kivaa", joka ei onnistu graafisen käyttöliittymän kautta. Sekin on muuten viimeisen vuoden aikana kehittynyt paljon paremmaksi vaikkei sitä huonoksi ole koskaan voinut moittia.

Hyvin toimiva NAS. Asennus oli helppo kun ohitti Zyxelin ohjeet asennukseen. Piti routerin kautta kaivaa IP osoite esiin. niin pääsin asennus hommiin. RAID 5 tuli valittua joten yksi levy voi pamahtaa ja tiedot pysyvät tallessa. Yllättävän hiljainenkin NAS on vaikka asensin 7200RMP:set levyt laitteeseen. Suosittelen tuotetta.

Siirryin isosta FreeBSD FreeNAS palvelinrauta nassista tähän laitteeseen heittämällä edellisestä jättiläisestä RAID1 configuraation levypeilit ensin yhdeksi RAID1 configuraatioksi. Tappelin ensin 3,5 tuntia jotta sain viimein älyttyä tavan siirtää tiedostoja tähän uuteen laitteeseen sillä tässä laitteessa rsync ei ole ihan normaali vaan jokin viritys nimeltä zysync jossa on rsync ja openssh mutta en saanut daemonia toimiman niin että olisin freenassista saanut siten dumpattua kamaa tänne. Lopulta mounttasin zyxelin luodun SMB jaon freenas laitteeseen olemassa olevaan smb jakoon jolloin pystyi local rsync siirrolla tekemään siirron "verkon ylitse". Tämä toimi lopulta loistavasti.

Siirryin isosta nassista tämän zyxelin käyttäjäksi koska tämä vie vähän energiaa, on yllättävästi hiljainen, fyysiseltä kooltaan pieni frame ja ennen kaikkea yksinkertainen peruskäyttöön. Ainut mitä jään kaipaamaan on laite tai softa tason levysalaus mutta ei tällä raudalla voi tätä vaatiakaan, ei prossussa riittäisi tehot? Kysymykseksi jää miten laite palautuu jos jokin raidi1 levyistä menee rikki mutta ohjeiden mukaan pitäisi olla helppo swäppi ja korjaus.

Käytin 4 x 3 teran WD Nas levyjä 5400rpm. Verkkokortit on trunkattu yhteen nopeuden kasvattamiseksi, joka toimii myöskin täydellisesti.

Mitä pitää vielä tutkia on että mitäs sitten jos laite hajoaa, saako datat ulos levyistä...

Hintaisekseen ei voi valittaa.

Ostin huhtikuussa tämän ZyXEL NAS542-palvelimen + kaksi 16 TB levyä.

Asennus:

• asennus ei mene kuten pikaopas kertoo, mutta selaimella siihen pääsee helposti kiinni - passu kerrotaan pikaoppaassa
• muutaman hyvän arvauksen jälkeen laite käyttökunnossa
• ei tarvi ruuveja tms, helppo koota
  
  

Alussa NAS jatkuvasti skannasi levyjä äänekkäästi vuorotellen kunnes poistin käytöstä TwonkyMedian, ja muut siellä oletuksena olevat turhakkeet.

Datan lataus on nopeinta SSH:lla USB:n kautta, laitteen Sync-nappi ei isoja datamääriä siirrä luotettavasti.

Verkon läpi siirto toki toimii mutta siihen pitää sitten varata aikaa kalenterista (sain max 400 Mbps lyhyen aikaa)

Kohtuullisen hiljainen laite kunhan sen ensin sai ensin rauhoittumaan. CPU käy tyhjäkäynnilläkin n. 25%, josta päästäänkin purkin isoimpaan ongelmaan:

teho ei käytännössä riitä siirtämään verkkoon dataa ihan riittävän nopeasti esim. FullHD-videon edellyttämällä tavalla. Joten tulevaisuuden 4K videot eivät toimisi millään. [Sain noin 30 Mbps keskimäärin HTPC:lle mutta välillä nopeus tippui niin alas että video pätkii]

En kokeillut käyttöä esim. valokuvien tallennusta (ja niiden selaamista) varten, mutta luulen että siinäkin tulisi ongelma. Kun avaa uuden kansion / tiedoston niin pitää usein odotella pari sekuntia ennenkuin dataa tulee.

Edullinen hinta? Neljän levyn RAID-purkiksi hinta olisi kohdillaan mutta CPU ei riitä lukemaan/siirtämään levyiltä riittävällä nopeudella. Samalla rahalla saai kahden levyn RAID-purkkeja joilla olisi paremmat mahdollisuudet hoitaa homma asiallisesti. Eli sijoittaisin ennemmin pari sataa kahden levyn RAID1-ratkaisuun tai jotain vähän vähemmän edullista isompaa RAID-pakkaa.

Erinomaisesti toimiva verkkopalvelin. Muista kuitenkin hakea kaikki uusimmat ohjaimet netistä, tämä on helppoa itse laitteen kautta kunhan olet siihen yhteydessä esim. NAS starter utilityn kautta mikä tulee laitteen mukana. Huomaa että jotkin virustorjuntaohjelmat varoittavat mahdollisesta haittaohjelmasta mutta se ei pidä paikkaansa, johtuu ohjelman luonteesta. Itse laitteen fyysinen asennus on todella helppoa, mutta saada yhteys internetin kautta voi olla hyvin haastavaa ellet tiedä täsmälleen mitä olet tekemässä. Tämä EI ole tämän laitteen vika vaan yksinkertaisesti yhteys internetistä esim. omalla älylaitteesta boksiin on monimutkainen juttu koska asennuksessa on otettava huomioon muunmuassa seuraavat asiat: palveluntarjoajan verkkoyhteyden tyyppi (esim. Sonera ei pelaa suoraan, vaatii opengaten), reitittimesi asetukset (jotka voivat olla hyvinkin poikkeavat toisistaan), Käyttämäsi käyttöjärjestelmät, Protokollat joita aiot käyttää, niihin avoimet portit, tietoturva (sic!). Jos et tiedä aivan varmasti mitä olet tekemässä avatessasi yhteyksiä ulkomaailmasta boksiisi, älä tee sitä, voit vaarantaa koko sisäisen nettisi tietoturvan. Suosittelen "ulkomaailman" (eli internetistä tulevien) yhteyksien asentamiseen IT- verkkoammattilaista, sisäisen palvelimen toteutus on paljon helpompaa ja turvallisempaa. Uskoisin että Verkkokaupassa osaavat neuvoa kehen ottaa yhteyttä, tai voit myös kysyä internet- palveluntarjoaltasikin.

Valitsin kyseisen tuotteen, koska laite tarjosi dropbox synkronoinnin. Ajatus oli purkaa valokuvat muistikortilta NAS:lle, joka olisi sitten päivittänyt ne dropboxiin, mutta kyseistä toiminnallisuutta en saanut koskaan toimimaan. Kaikki temput yritin (firmwaren päivitys, clientin asennus uudestaan, soittoa verkkiksen aspaan, soittoa zyxelin tekniseen tukeen), mutta mistään ei ollut apua. Lopputuloksena laitteen palautus ja seuraavaksi kokeiluun Qnap TS-431P.

Surkea laite, epävakaa, asennus vaikeaa, hidas käynnistymään

Olen käyttänyt ZyXEL NAS542 -verkkolevypalvelinta pääasiassa pienien äänitiedostojen suoratoistoon. Palvelin on hinta-laatusuhteeltaan erinomainen, sillä maksoin siitä vain 169 euroa.

Hyvät puolet:

Hinta/laatu: Palvelimen edullinen hinta suhteessa sen suorituskykyyn on huomionarvoinen. Sain paljon vastinetta rahoilleni.

Helppo käyttö: Asennus ja käyttöönotto olivat vaivattomia, ja käyttöliittymä on selkeä.

Hiljainen: Laite toimii hiljaisesti, mikä on erityisen positiivista kotikäytössä.

Toimii hyvin netin kautta: Olen käyttänyt palvelinta myös etänä, ja se on toiminut moitteettomasti.

Huonot puolet:

100 MB/s tiedonsiirtonopeus: Vaikka palvelimen oma nopeus ei ole ongelma, tiedonsiirtonopeus voisi olla hieman nopeampi suurempien tiedostojen siirrossa.

Tietojen haku voi olla hidasta: En ole vielä tarkistanut SSD-toimintaa, mutta tiedonhaussa saattaa olla pientä viivettä.

Yhteenveto:

ZyXEL NAS542 on erinomainen valinta, jos etsit budjettiystävällistä ja helppokäyttöistä verkkolevypalvelinta. Vaikka tiedonsiirtonopeus ja tiedonhaku voivat olla parannuksen tarpeessa, hinta/laatu-suhde antaa syyn antaa arvosanaksi 4/5.