Kokemukset ja arvostelut

Todella upea kuvanlaatu ja iso kehitys verrattuna vanhaan 550D:hen. Nopea tarkennus ja todella kevyt, etenkin 50mm peruslinssin kanssa. Hyvä ote, menu ja saa vanhat linssit helposti kiinni adapterilla. Miinusta tulee heikoista dynamic rangesta JPG kuvissa ja ettei kuvia voi siirtää kaapelilla koneelle. Suosittelen ostaa toinen paristo! Hieno full frame kamera hyvällä hinnalla!

Oikein hyvä ja toimiva kamera. Kevyt, käytännölliset ominaisuudet, kiva touch-näyttö ja näppärä muutenkin.

Näin jälleen aloittelevalle harrastajalle kamerassa on kaikki mitä voin toivoa. Hyppäys vanhasta 450D:stä on suuri. Kameraa pohdin muiltakin merkeiltä, mutta valinnan ratkaisi kuitenkin RP:n laatutuntuma. Kädessä kamera tuntuu kompaktilta ja jämäkältä. Vanhat EF-linssit toimivat ongelmitta adapterin kanssa. Kuvanlaatu on mielestäni erinomainen ja tarkennus toimii upeasti. Akun kesto on omaan käyttööni riittävä, vara-akun voi tarvittaessa ottaa mukaan kokopäivän ulkoilutukseen. Videokuvausominaisuuksia en kaipaa, enkä liiemmin sporttikuvaukseen nopeampaa sarjakuvausta.

Edullisempia RF-linssejä odotellessa.

Hinta-laatusuhteeltaan erittäin hyvä kamera. Kuvanlaatu on hyvä ja korostuu erityisesti hämärässä korkeilla ISO-arvoilla kuvattaessa, kun vertaa APS-C kameroihin. Värintoisto on omasta mielestä luonnollisempi ja helpommin hallittavissa kuin aikaisemmassa EOS 77D kamerassa. Tarkennus on todella tarkka ja nopea sekä varsinkin kasvojen ja silmän tunnistus on hieno ominaisuus.

Kameran koko on myös todella miellyttävä. Esimerkiksi EF 50mm F1.8 tai RF 35mm F1.8 linssin kanssa todella kevyt ja kompakti mukana kuljetettava. Siitä huolimatta istuu hyvin käteen ja on tukeva käyttää.

Miinuksena melko vaatimaton akun kesto. Video-ominaisuuksista ei ole juurikan kokemusta

Ostin kameran pari kuukautta sitten ja olen ollut tyytyväinen

hei,

Hyvä perus kamera. Erinomaista vastinetta rahalle ja paljon parempi mitä useat Youtube arvostelut antavat olettaa. Tarkennus toimii hyvin, ainoastaan sarjakuvaus nopeus voisi olla hieman suurempi.

Erittäin näppärän kokoinen ja painoinen kamera. Kameran toimintaon ollut kiitettävää, mutta RF-linssit ovat melko arvokkaita. Canonin softat langattomaan kuviensiirtoon vaativat pientä kokeilua ennen kuin lähtivät pelittämään, mutta toimivat lopulta ok.

RP on todennäköisesti järkevin full frame hinta- ja painotietoiselle. Peilittömässä on tulevaisuus, mutta EF-M kuolee todennäköisesti pois toisin kuin RF joka vallannee markkinat. Vanhoja L-tasoisia EF-linssejä on saatavilla käytettynä halvalla, ja ne ovat adapterilla yhteensopivia tämän kameran kanssa (ainoat ei-yhteensopivat modernit Canon-linssit ovat EF-M) -- vertaa tätä tilannetta Sonyn peilittömiin, joihin käytettyjä kohtuuhintaisia laadukkaita linssejä ei löydy. Esimerkki: uusi Sonyn 100-400 telezoom tänään Verkkokaupassa 2900 EUR, minä maksoin vanhasta Canonin 100-400L:stä 660 EUR. Full framen tarkkuus päihittää croppikennokamerat mm. matalan diffraktion takia. Peilitön toteutus tukee hienoja ominaisuuksia kuten "vesivaakaa" (ei toimi kohdetta seuraavan AF-moodin kanssa) ja manuaalifokusavustimia etsimessä.

Ostaessasi croppikennon korvaajaksi, muista: (i) polttoväli jaetaan 1.6:lla, (ii) aukko jaetaan 1.6:lla myös, (iii) voit käyttää 2.56-kertaista ISO-herkkyyttä huoletta ilman liikakohinaa! Eli esim. 24-105mm f/4 zoom full framelle vastaisi 15-66mm f/2.5 zoomia croppikennolle kohinaltaan, kuvakulmaltaan ja syväterävyydeltään.

Kamera sopii juuri minun käteeni, mutta jos käsi olisi isompi, joutuisin ostamaan lisäotepalan alas (isokätisille siis välttämätön ostos). AF-on nappia on liian helppo painaa vahingossa peukalolla. Muuten käyttöliittymä ok, joskin painavilla L-laseilla systeemi on hieman etupainoinen (parempi kuitenkin kuin ylipainoinen). Näppäintuntuma eroaa halvasta 2000D:stä, ehkä nämä RP:n näppäimet kestävät paremmin vesisadetta?

RP toimii myös 10 Mpix croppikennokamerana EF-S linsseillä, mutta miksi ihmeessä kukaan haluaisi tehdä niin outoa ratkaisua että käyttää EF-S linssejä, en tiedä. EF ja RF linsseillä on 26 Mpix. Huomaathan, että EF(-S) linsseillä tulppia on 4 eikä 2 vapaana kun linssi on kamerassa: 1 linssitulppa, 2 sovitintulppaa ja 1 kameratulppa.

Sarjakuvaus 4-5 fps pitkällä purskeella voi riittää luonto/urheilukuvaukseen, mutta ei ole erinomainen. Kuvasensoripohjainen autofocus päihittää DSLR:n erillisen focus-sensorin tarkkuudessa, ja focus-pisteitä on paljon. Silmäfocus on tuettu, samoin kuin kohteen seuranta servo-AF-moodissa kun kameraa kääntää ja kohde pysyy paikallaan.

Etsin kirkkaimmalla asetuksella päivänvalossa toimiva elektroninen EVF, joka näyttää kuvan sellaisena kun se otetaan. Kirkkaimmalla asetuksella myös päivänvalossa toimiva takanäyttö taitettavaa kosketusmallia, joten voi ottaa myös selfieitä. Molempien kirkkaussäätö manuaalinen ja toisistaan erillinen, joten joudut säätämään EVF:n kirkkauden samalla kun katsot EVF:ään. Liitäntä USB-C jonka kautta myös voi ladata USB power delivery (PD) virtalähteellä (mutta Canon haluaa että ostaisit heidän törkeän kalliin virtalähteen) -- tavallinen kännykän USB-laturi ilman PD:tä ei toimi. Lisäakku on välttämätön ostos.

Mekaanista oletuksena suljettuna olevaa suljinta ei ole, kuten ei myöskään peiliä, joten linssinvaihdossa saa olla huolellinen ettei sensori peity pölyyn. Sensori puhdistuu ultraäänellä.

Kamera tuottaa hyviä JPG-kuvia korjaten virallisten Canon-linssien epätäydellisyyden (distortio, CA, vinjetointi) ja tehokkaasti poistaen kohinan, joten RP:llä ei ole välttämätöntä prosessoida kaikkia kuvia RAW-tiedostosta. Itse kuvaan JPG+RAW, jossa RAW tarvitaan silloin harvoin kun valotus meni pieleen.

Ainoat isot kaksi miinusta: (1) .CR3 RAW-formaatista, jota open source ohjelmat eivät vielä tue (Adoben DNG-konvertteri on kuitenkin ilmainen tukien .CR3:a ja RawTherapee/Darktable tukevat DNG:tä), (2) purskekuvaus EF-linsseillä muistuttaa nopeita PowerPoint-kalvosulkeisia, eli täysin päinvastoin kuin SLR-kamerassa, näet kuvat mutta et mitä niiden välillä tapahtuu. Huomaathan myös, että näissä laadukkaammissa kameroissa ei ole integroitua salamaa hyvästä syystä.

Ostohetkellä RP adapterin kanssa oli 100 euroa kalliimpi kuin 6D Mark II. Nämä ovat todennäköisesti parhaiten ikinä lisäsijoittamani 100 euroa. Toki on huomioitava, että full frame kamerat ovat yleensäottaen kalliita.

Disclaimer: olen still-kuvaaja, video-ominaisuuksia en ole testannut. Käytin linsseinä käytettynä ostettuja EF 24-105L (ensimmäinen versio, ei enää myydä uutena) ja EF 17-40L.

Päätin hankkia pienemmän ja kevyemmän reissukameran 5D:n rinnalle ja ostin elämäni ensimmäisen peilittömän digijärkkärin. Vaikeaa on vieläkin tottua tuohon etsimeen, koska aina kameraa kääntäessä kuva menee sumeaksi ja muutenkin etsimen kuva on luonnottoman kontrastikas. Kuvaa voi toki katsoa isolta näytöltä ja siitä voi myös valita tarkennuspisteen, jos osaa. Itse katson vanhakantaisesti reijästä ja nenällä muuttelen tarkennusta mihin sattuu.

Toinen miinuspuoli ainakin vielä tällä hetkellä on objektiivien puute. Kameraan saa omia optiikoita vain muutamia valovoimaisia zoomeja ja vielä valovoimaisempia kiinteitä, mikä tarkoittaa painoa ja kokoa. Kaikki kompaktinkokoiset kiinteät 100/50/35/24mm puuttuvat valikoimista. Paketissa tulee mukana sovite ef-optiikoille, jotka toimivat täydellisesti, mutta se tuo niihin pituutta sen pari senttiä lisää, eli pienuuden hyötyä menetetään esim normaaliin 6D:en nähden.

Kuvalaadullisesti kamera on samankennoisten kameroiden kanssa tasoissa, jostain kumman syystä raakakuvissa tummapää ei oikein ole kohdillaan, mutta jos kuvaa jpg:tä, niin kameran oma prosessointi on todella laadukasta. Kameran raakakuvien tuki softissa ei ole vielä ihan kohdillaan ja Lightroomiinkin se tuli vasta hetki sitten ja windowsissa uusin Lightroom toimii sitten ainoastaan win10, ei vanhemmissa versioissa. Somettajille plussaa kohtuullisesti toimivasta wifi/bluetooth yhteydestä, millä kuvan voin siirtää helposti suoraan puhelimeen.

Käyttökelpoinen kamera Canonin peilittömien täyskennoisten kehitystä odotellessa.

Hieman vertailua tämän kamppeen ja entisen 7D:n väillä

• odotetusti parempi kuvan laatu
• eipä tule huteja enää juurikaan tarkennuksen kanssa, vanha 50mm 1.4 heräsi kunnolla henkiin ja toimii kohtuu hyvin jopa servolla
• käyttöliittymä, miksi menty tekemään moni jo loistavasti toiminut asia paljon hankalammaksi
• akun kesto selkeästi heikompi