Kokemukset ja arvostelut
10 tuotearvostelua
Laatulaturi
Nopeutti latausta, eikä standby asento nhyt kuluta sitä sähköä laturin odotellessa puhelintani ladattavaksi.
ValoM, 65 tai yliHinta laatusuhde huono
J5 ja J5(2016) malleille en ainakaan suosittele, kun laittaa laturin kiinni puhelimeen, puhelin sammuu ja menee kauan ennenkuin puhelin toimii normaalisti. Näin kalliiksi laturiksi olettaisin että se myös lataa, jos käyttää puhelinta samalla ei lataa laisinkaan. Ja kahdesta puhelimesta on akut heikentyneet tämän laturin käytön myötä, yhtäkkiä voi olla 100% ja yhtäkkiä se muuttuu 2% joten ei, en todellakaan suosittele kyseistä tuotetta, vaikka se esitettäisiin kuinka turvalliseksi niin sen ensisijainen tehtävä on ladata, ei tuhota akkua.
miissa18–24vHintava mutta hyvä
Laturi tuntuisi lataavan Xperia z2 puhelimen nopeammin kuin sen originaali laturi. Kiinteä kaapeli on hiukan kömpelö reissu käytössä, mutta toisaalta taasen kiinteänä laturina sängyn vieressä mitä loistavin kampe. Hommasin pari lisää, jotta on aina usb kaapelin nokka käsien ulottuvilla
käyttäjää35–44vLaturin vihreä nappi
Lataa hyvin Samsungin uudemmat laitteet. Kuuluu heikko naps ja lataus alkaa. -- Mutta ei lataa pari vuotta vanhoja Microsoftin Lumia 640 LTE puhelimia muuten kuin vasta sen jälkeen, kun olen painanut laturin vihreää nappia. Vasta sen jälkeen kuuluu naps ja lataus alkaa. Muutaman kerran ihmettelin tyhjiä akkuja aamulla Lumioiden latausyön jälkeen ennen kuin hoksasin. (Kuka niitä käyttöohjeita lukee.) -- Melko kallishan tämä on, kun piti tilata kaksi, mutta onpahan turvallisempi olo. Plasebovaikutusko?
SamSung 1506M, 55–64vHyvä laturi
Toimiva peli, joka on valmistettu laadukkaasta materiaalista. Ei kuumene lainkaan ladattaessa, lataa puhelimen täyteen melko nopeasti ja laitteen uskaltaa jättää seinäpistokkeeseen kiinni. Hinta-laatusuhteesta voi olla montaa mieltä, ainakaan itse en kaikkia talouden latureita tähän ole heti päivittämässä. Suomalainen valmistus näkyy hinnassa. Tämä tuote kilpailee laadulla, ei hinnalla.
TRM-92M, 18–24vKyllä nyt passaa
On mukava lähteä aamulla töihin kun laturi naksahtaa iloisesti ja ilmoittaa olevansa turvallisesti suljettuna. Asmo on napakkaa tekoa. Jämäkkä liitin ja paksu johto. Johdon pituus on loistava. Yltää hyvin sängylle, jotta saa vielä facet katsottua. Hinta vähän korkeampi kuin muissa, mutta pitää sitä suomalaista työtä tukea ja takuu on kuulemma hyvä. 2 vuotta lupasivat. Kyllä nyt kelpaa!
isosamppaM, 35–44vMiten olisi Asmo-laturi?
- Patentti
Jonkinlainen patenttihakemus (tai -hakemuksia) on jätetty, mutta jostakin niistä on jätetty hyvin perusteltu muistutus, joka voi tyrmätä koko hakemuksen. Joka tapauksessa laturin ostajalle on yhdentekevää, onko laturille myönnetty patenttia vai ei.
Patentoidun tuotteen ostaja voi olla varma siitä, että hän maksaa ylihintaa patentin suoman yksinoikeuden vuoksi.
- Paloturvallinen
Asmo-laturin paloturvallisuus tuskin eroaa millään tavalla muista latureista. Ottaen huomioon muiden valmistajien pitkän kokemuksen alalla lieneekin selvää, että ne osaavat valmistaa paremman laturin, jonka lämmönhallinnan suunnittelu on tehty paremmin.
- Energiansäästö
Aikaisemmin vakiolaturina käytettiin Nokian AC-60-laturia, jossa ei välttämättä ole pienin tyhjäkäyntiteho. AC-60 kuluttaa tyhjäkäynnissä (teho 25 milliwattia) kolmen sentin (3 snt) edestä sähköenergiaa vuodessa.
Asmo-laturin kestoikä
Mikä on sitten Asmo-laturin kestoikä tai arvioitu käyttöaika? Jos siksi arvioidaan kymmenen vuotta, joka on nykyaikana pitkä aika mille tahansa elektroniikkalaitteelle, silloin Asmo-laturi säästäisi tuona aikana 30 senttiä sähkölaskussa. Rahaa toki 30 senttiäkin on, mutta tuon säästön saavuttamiseksi 40 euron maksaminen Asmo-laturista on kova hinta.
VerkkoMies 235–44v- Patentti
Hyvä tuote
Hyvä laturi. Lataa nopemmin kuin normilaturi,johtoa riittävästi ja siinämielessä hyvä et onkin jos puhelin on latauksessa niin voi käyttää samalla puhelinta kun puhelimen mukana tullut laturinjohto on lyhyt. Eikä tämä ole kuumentunut niinkuin laturit yleensä teekee.
148225–34vTässä minun 2 cents
Asmo-laturi ei todellisuudessa säästäkään energiaa vaan kuluttaa sitä enemmän kuin monet puhelimien mukana tulevat vakiolaturit. Se voi huonomman hyötysuhteen ja sen synnyttämän lämpenemisen vuoksi olla mahdollisesti jopa palovaarallisempi kuin tavallinen laturi.
Vakiolatureita huonompi hyötysuhde on seurausta huonosta elektroniikkasuunnittelusta, mikä releen kehittämän lämmön vuoksi nostaa Asmo-laturin käytönaikaisen lämpötilan tavallisia latureita korkeammaksi.
Jos Asmo-laturilla ladataan puhelinta joka yö, jolloin rele on vetäneenä 500 milliwatin teholla kahdeksan tunnin ajan, sen hukkateho synnyttää 4,0 wattituntia (8 x 0,5 Wh) hukkaenergiaa vuorokaudessa. Jatkuvasti sähköverkkoon kytketyn vertailulaturin (Nokia AC-60) hukkaenergia vuorokaudessa on 24 x 0,025 Wh = 0,6 wattituntia.
Asmo-laturin hukkateho on siten 6,7-kertainen. Kuka viitsii vielä väittää, että Asmo-laturi on ”energiapihi”?
Heippa hei35–44vNopea kuin mustanaamio
Xperia z2 puhelin ja kokeilemani tabletit latautuu nopeammin kuin sen omalla laturilla. Kaapelin kiinteys ja jäykkyys ei ole kätevin asia, mutta toisaalta paksun kaapelin läpi menee varmuudella täysi teho ja kiinteä kaapelikin on kait pakollinen automaatti käynistyksen vuoksi. Ja eipähän mene kaapeli hukkaan :) Laturi ei myöskään kuumene samalla tavoin kuin monet pienemmät. Kätevä myös työpisteen vieressä, sillä laturi pamauttaa puhelimen oikeasti todella nopeaan täyteen, vaikka sillä puhuisi samaan aikaan.
korjatkaajotamapalstaM, 35–44v