Energiatehokas alkutason CUDA näytönohjain.Arvosana 4/5
Tuotteen ilmeinen ideaali kohderyhmä on melko spesifi, kun verrataan Nvidian nykyisen kokoonpanon muihin tuotteisiin. Toiminnallisuuteensa nähden 4060-ti 16GB on kuitenkin erittäin edullinen vaihtoehto.
Hankin tämän näytönohjaimen palvelinkäyttöön. 16GB VRAM mahdollistaa kevyiden LLM-mallien ja 3D mallinnusohjelmien käytön melko mukavasti ilman että tarvitsee huolehtia VRAM kulutuksesta suuremmin, vaikkakin muistiväylän nopeus selkeästi rajoittaa kortin potentiaalia. Virrankulutus käytössä (yleisesti) on noin 150W kun kortti tekee kovasti työtä (100%) ja tyhjänpanttina 5-8W, joka on erittäin hyvä asia kun kortti on aina päällä palvelimessa. Bonusta 2.5slot koosta, vaikkakin esim. PNY:n aito 2slot malli on palvelimiin parempi.
PCIE ohjauksen kautta syötettynä virtuaalikoneeseen (Proxmoxissa) toimii CUDA-kiihdytys, NVENC/NVDEC ja yleiset graafiset applikaatiot ilman ongelmia. Toimii myös hienosti 1GbE LAN kautta Moonlight/Sunshine ohjelmistoilla, jotta voi pelata etänä videopelejä käytännössä ilman lisäviivettä 1440p/120Hz toiselta koneelta. Eli tällä saa helposti aikaan myös oman "Nvidia Cloud Gaming" järjestelmän, jota voi sitten käyttää muilta kotiverkon laitteilta tai esim. WireGuardilla myös kodin ulkopuolelta.
Kaiken tämän huomioon ottaen kortti on siis erittäin edullinen verrattuna suurinpiirtein saman tehon muihin vaihtoehtoihin kuten: 4000 Ada 1500€, +4GB VRAM(ECC), -30W, ~0% teho; 2000 Ada 800€, +0GB VRAM(ECC), -80W, -25% teho.
Jos aikoo edes vähän käyttää LLM ohjelmistoja, ei kannata valita alle 16GB VRAM korttia, enkä itse näe hirveästi arvoa siirtyä 16GB -> 20/24GB kortteihin, koska suuremmat mallit vaatisivat kuitenkin sen 48GB järkevillä tarkkuuksilla. Tällöin olisi paljon tehokkaampaa kaikin puolin rakentaa erillinen LLM-tietokone esim. vanhoilla Pascal-sukupolven korteilla.
Jos haluat *vain* pelata tietokonepelejä niin tämä kortti ei ole paras hinta/teho -suhteeltaan, mutta on energiatehokkampi kuin edelliset sukupolvet.
tbk