Laite toimii luvatusti, mutta itseäni häiritsi se, että tähtäimen käyttäjän näkökenttään projisoima "hiusristikko" eli tähtäyskuvio oli valoisa kuvion oikeasta yläkulmasta/laidasta ja himmeni häiritsevästi vastakkaiseen kulmaan päin. Jossain tilanteessa se menee osittain näkymättömäksi sopivaa taustaa vasten. Tähtäyskuvion valoisuuden epätasaisuuteen kuvion sijainti näkökentässä eli katsomissuunta vaikuttaa vain vähän. Kyse on todennäköisesti optiikan ja sen LED valonlähteen keskinäisestä kohdistusvirheestä, joka voi olla yksilö- tai valmistuserävika.
Ostin toisen yksilön vertailevaa tarkastelua varten. Valitettavasti tämä toinen laite oli vain marginaalisesti parempi ja käytännössä identtinen verrattuna ensin saamani yksilöön. Tällä perusteella rohkenen arvella, että kyse on valmistuseräkohtaisesta ongelmasta sillä tähtäimestä löytämissäni netin valokuvissa ongelma ei ole selvästi havaittavissa.
Harmi, sillä tuote muutoin täyttäisi tarpeen ja pidin sen rakenteestakin: Kameran varusteluistiin tulevassa jalassa on monista salamalaitteistakin tuttu lukituspinni, kotelossa on toteutettu jonkinasteinen sääsuojaus ja mekanismi kiinnipainettuna vaikuttaa varsin tukevalta (avattuna on vaurioitumisherkkä). Paristokotelon avaaminen kyllä vaatii harjoittelua ja kärsivällisyyttä sekä sopivan tylpän kapean työkalun lukitustapin painamiseen. Tähtäin myös varsin helposti liikahtaa tönäisystä ollessaan kiinnitettynä kameran varustetuistiin, jolloin kohdistus muuttuu suhteessa kameran etsinkuvaan.
Itse päädyin lopulta Nikonin vastaavaan DF-M1 -pistetähtäimeen. Se vastasi laadullisesti paremmin odotuksiani, mutta sen läpikatsottavassa optiikassa ei ole käytetty valonlähteen aallonpituudelle viritettyä dichroidista puoliläpäisevää peiliä; tämä rakenne ei periaatteessa luo yhtä hyvää kontrastia tähtäyskuvion ja maiseman välille. Käytännössä se ei kuitenkaan ole ollut ongelma.
Ohessa kaksi valokuvaa OM-System EE-1:n tähtäyskuviosta, joka oli muuten haastava kuvattava, kysehän on tähtäimen katsojan näkökenttään projisoimasta valekuvasta. Luonnossa ilmiö on vieläkin häiritsevämpi kuin miltä se valokuvassa vaikuttaa.
