Kommentoi arvostelua

Arvostelu on pitkälti vertailu vanhaan imuriimme, joka oli 5 vuotta uskollisesti palvellut Neato Botvac D5. Neaton hankintahinta oli tuolloin tarjouksessa 239 e, Roomba ostettiin tarjouksesta 399 e.

Roomban plussat:

• Jonkin verran parempi imuteho, jonka huomaa erityisesti matoilla.
• Välttää kiinnijäämisen mattojen hapsuihin paremmin ja osaa väistellä lattialle unohtuneita johtoja. Lattialle unohtuneiseen pyyhkeeseen Roomba taas jäi kiinni samoin kuin Neatokin. Periaatteessa kai Roomba oppii siivousten jälkeen esittämiensä kysymysten perusteella paremmin tunnistamaan, mitkä kohteet pitää siivota ja mitkä kiertää.
  
  

Roomban miinukset:

• Pienempi ja hankalammin tyhjennettävä pölysäiliö kuin Neatossa
• Paljon pienempi suodattimen pinta-ala kuin Neatossa. Suodatinta saa kopistella pölyistä puhtaaksi lähes joka imuroinnin jälkeen.
• Akkukesto on yllättävän huono. Vaihdoimme Neaton pois osittain siksi, että se ei enää akun kulumisen seurauksena pystynyt yhdellä latauksella siivoamaan koko asuntoa. Roomba vaatii uutenakin parhaalla siivousjäljellä vähintään kaksi latausta, mikä nostaa kokonaissiivousajan yli viiteen tuntiin. Kevytsiivous onnistuu sentään kerralla vähän reilussa tunnissa.
• Roomban suunnistustaito on yllättävän huono verrattuna 5 v vanhaan verrokkiin. Robotteja työssä katsellessa en tunnistaisi, kumpi on 5 v uudempi. Roomba kolistelee huonekaluihin siinä missä Neatokin, jää samalla tavoin lepakkotuolin alle jumiin ja liikkuu huoneessa jopa epäloogisemmin kuin Neato.
  
  

Yhteenvetona vähän harmittaa, että vanha imuri tuli myytyä ennen uuden ostamista. Roomba on kokonaisuutena jonkin verran parempi ja erityisesti mattoihin kiinni jäämisen vähentyminen on suuri plussa, mutta hinta huomioon ottaen imurin päivitys oli pettymys.