Dynaaminen mikki? Ei ongelmaa!Arvosana 4/5
TL;DR:
Hyvät puolet:
- Hyvät preampit erittäin matalalla melutasolla
- 24 bittinnen DAC/ADC parantaa mahdollistaa SINRia (Signal to Noise Ratio) valtavasti.
- Kunnon 48v phantom poweria
Neutraalit:
- Vaati toimiakseen Windowsilla ajureita, mika on toisaalta huono asia, mutta toisaalta takaa sen, ettei windowsin pakkopäivitys sekoittaa äänisetuppia
Huonot puolet:
- Ei erillista "Output signal" vipua, kuten 204HD:ssa
- Ei asteikkoa vipuilla (eika tussi tule pakkauksessa)
Tarina:
Päivitin Behringer Xenyx Q502USB (16bit, 48kHz) mikseri/äänikoritsta tähän ja kyllähän ero on valtava. Omistin silloin verkkokaupakomista ostetun Samson Q2U, mika on erittain hiljainen dynaaminen mikki. Vanhalla mikserilla jouduin kääntämään gainia ~95% asti saadakseni sellaista äänitasoa, jota jälkikäsittelyssä voitaisiin normalisoida -3 Db:hen. Näillä asetuksilla vanhempi Xenyx sarja tuotti huomattavan kohinan, minka vastaan joutuu myös taistelemaan jalkikäsittelyssä.
UMC202HD päivitettyä ällistyin kuinka vaivattomasti sain saman signaalitason kääntämällä gainin vipua vain ~55% (noin klo 1:30). Tällöin Midas preampit pitivät niin matalan meluntason että unohdin pitkään aikaan että sammutin taustameluvaimentimen pluginin. 24 bittinen ADC mahdollistaa myös enemmän tilaa jälkikäsittelyyn, esim nyt nauhoitan ääntä noin -18 Db tasolla ja normalisoin -3 Db asti ilman sitä että äänilatu heikene. En omista konkkamikkeja, mutta veikkaan että ero 24 ja 16 bittien, sekä preampien suhteen voi tuntua vähemmän merkittavalta. Soitimista en osa myöskään sanoa kun en osa soittaa kumpaakaan omistamani kitaraa :)
Kaipan Q502USB mikserin equalizeria ja kompressoria, mutta signaalin laadun parantaminen näiden kahden laitteiden vertailussa on niin merkittävä, että päivitys kannatti, varsin tällä hinnalla.
Perusjäbä