Kommentoi arvostelua

Olen pitkään odottanut tätä uutuutta. Aikaisemmin olen kuvannut SX50 HS -kameralla, jonka kuvan laatu ja terävyys luontokohteissa on erinomainen. Tältä pohjalta SX70 HS:lle minulla oli ja on aika suuret ja toiveikkaat odotukset, mutta Canon osasi silti yllättää positiivisesti. Tätä kirjoittaessani kamera on ollut muutaman päivän käytössä mutta se on jo osoittautunut olevan hyvä valinta. Ainoa toive, jonka tälle uudelle kameralle oli ja joka ei täyttynyt, oli se, että valovoimaa olisi saanut olla hieman enemmän. Tämän optiikka on samanlainen kuin edellisen SX60 HS -mallin.

SX70 HS:n asetusvalikkoa (menu) on muutettu melkoisen paljon sitten SX50 HS:n aikojen. Uusi valikko on selkeäkäyttöinen mutta ei välttämättä kovin informatiivinen. Tosin siinä vaiheessa kun kamera tulee tutuksi, nopea asetusten muuttaminen tulee ratkaisevaksi kriteeriksi ja tässä suoraviivainen menu toimii etenkin lintu- ja muussa nopeassa kuvaamisessa. Kameran ominaisuuksiin voi tietysti tutustua netistä lahdattavn käyttöoppaan avulla, sitä tosin ei näin marraskuun lopussa ole vielä suomenkielisenä saatavana. Englanninkielinen kuitenkin löytyi pienellä kaivelulla, tosin sekin oli julkaistu vain vuorokautta aikaisemmin ennenkuin kamera oli noudettavissa Verkkokaupassa.

Uusi kuvaprosessori toimii nopeasti, kuvan laatu on hyvä ja muunto jpg-kuviksi ei aiheuta näkyviä artefakteja, pikselitasolle mentäessä niitä tietysti löytyy. Jos kameran herkkyyden valitsee sieltä korkeammasta päästä, niin jpg-kuvien todellinen resoluutio hieman kärsii verrattuna ISO-100 kuviin. Resoluution menettäminen johtuu toimivasta kohinanpoistosta, joka tietysti on välttämätöntä kun kameran kennon koko on vain 1/2.3 tuumaa eli (6.17 x 4.55 mm). Pikselit ovat todella pieniä, kun niitä on ahdettu sensorille 5184 x 3888. Näin ollen herkkyysasteikon yläpäätä pitää käyttää harkiten ja vain sellaisissa olosuhteissa missä se on välttämätöntä ja huonokin kuva on parempi kuin ei kuvaa lainkaan. Itse kuvaan yleensä kesäolosuhteissa, joten valoa riittää ja käytössä on siis herkkyysalueen alapaa, jossa kohina tällä kameramallilla (ja koko sarjalla) on vähäistä.

RAW-kuvien uusi formaatti on RW3. Canonin nettisivulta ladattava ohjelmisto Digital Photo Professional 4 versio 4.9 on välttämätön niiden käsittelyyn. Varmasti muutkin RAW-kuvia käsittelevät ohjelmistot päivittyvät uuteen formaattiin mutta se vie hieman aikaa. Canonin oma ohjelma on varsin kelvollinen kaikkein tärkeimpiin raw-kuvien säätöihin. Ensimmäisten ottamieni kuvien perusteella kameran oma jpg-muunnos toimii useimmissa tapauksissa niin hyvin, että tarvetta RAW-käsittelyyn ei ole. Päin vastoin, joissakin tapauksissa saattaa lopputulos olla huonompikin kuin kameran tekemä. Jos kuvan käsittelytarve on vain kuvan rajaaminen, niin se toimii jpg-kuvallekin ja senkin voi tehdä kamerassa.

Optiikka tuntuu toimivan tarkasti, automaattinen tarkentuminen on kohtuullisen hyvä, joskin joissakin tapauksissa hieman hidas. Silloin kun kohde on selkeä ja erottuu hyvin taustasta, tarkentuminen on lähes välitön. Lintujen kuvaaminen risukon läpi onnistuu edelleisiä malleja paremmin, sen verran positiivista kehitystä tarkennusrutiinin kanssa on tapahtunut. Todellinen testi on kuitenkin vasta ensi keväänä kun lintuja ja ötököitä on enemmän kuvattavana. Canoneissa on ollut aina hieman kromaattista aberraatiota, nii tässäkin mallissa. Se on kuitenkin sen verran vähäistä, että se ei tule esiin normaalikuvauksessa lainkaan. Vain täysin valkoisten kohteiden reunoista se on löydettävissä.

Kamerasta puuttuu varustekenkä. Itseäni se ei haittaa, sillä jos tarvitsen salamaa, niin sellaiseen kuvaamiseen käytän yleensä muita kameroita. SX50 HS:n kokemuksen perusteella salaman käytölle on vähän tarvetta ja kameran oma salama on yleensä riittävä, kunhan muistaa ennen kuvan ottamista poistaa vastavalosuojan, jos sellainen on tavallisesti käytössä. Se kun jättää kameran omalla salamalla kuvatessa ikävän varjon kuvan alareunaan.

Ainoa asia, josta Canon saa hieman miinuspisteitä, on akkumallin vaihtuminen aikaisemmista sarjan kameroista. Luontoa kuvatessa akkuja kun täytyy olla useita mukana pitkällä päiväretkellä ja olisi ollut mukavaa jos akut olisivat olleet nyt varakameraksi siirtyneen vanhemman mallin kanssa samanlaisia. Nyt akkuja siis tarvitaan tupla määrä. Vaikka akut nyt ei paljoa paina, niin onhan se jonkinlainen taloudellinen kysymys joka tapauksessa.