Kommentoi arvostelua

Kuvakulmaltaan 3000 mm vastaava tele kuullostaa houkuttelevalta, mutta totuus on toinen. Moisia mittoja ei saavuta bridge-kamerakoossa kuin pienentämällä kenno älykännykokoon, jolloin kuvanlaatukin on suunnilleen sama: kuvat kohisevat jo matalimmilla herkkyyksillä. Optiikan paras laatu saavutetaan n. 24-1800 mm välillä, loput 2000-3000 mm on terävyydeltään pehmeää ja kontrastiltaan heikkoa. Pisimmillä polttoväleillä kuvaaminen vaatii Suomen valoissa käytännössä aina tukevan jalustan, eli mikään walk-around-yleiskamera tämä ei ison koonkaan puolesta ole.

Jos joku kuvittelee kuvaavansa P1000:lla esimerkiksi pikkulintuja, erehtyy pahasti koska tarkennus on erittäin epävarma ja sähköiset toiminnot todella hitaita. Lintu on jo kadonnut kun zoomi on menossa pisimpään polttoväliinsä ja AF:kin vasta matelee kohteeseen, jota se ei löydä. Jos kameralla ottaa maksimi-pitkän sarjan, kaikki muut toiminnot lukittuvat eikä kuvaamista voi jatkaa vasta kuin bufferi on tyhjä. Menut ovat mallia "coolpix", jossa on vain vähän valintoja eikä juuri mitään voi säätää omaan kuvaustapaan sopivaksi. 1200 e:n hintainen, liian pienellä kennolla ja liian pitkällä zoomilla varustettu tolkuttoman iso kamera josta on karsittu liikaa ominaisuuksia on yksinkertaisesti... huono idea. Parempiakin superzoom-kameroita on olemassa.

• 3000 mm = vaikuttava kuvakulma
• Tukeva natisematon rakenne
• Isot Nikon-tyyliset nappulat
• Pitävä ja käteen istuva otekahva
  
  
• Liian pieni kenno = heikko kuvanlaatu
• Sähköisesti hidas, zoomaus 24 > 3000 mm kestää ja kestää...
• Epävarma tarkennus, AF-C:llä ei tee käytännössä mitään
• Lyhyt akunkesto, pakkasessa pitää olla 4-5 vara-akkua taskussa
• Liian iso ja painava "aina-mukana" kameraksi
• Kallis suhteessa vaatimattomaan kuvanlaatuun ja suorituskykyyn
• Ruma kuin mikä ;)