Kommentoi arvostelua

AMD:n RX Vega 64 ei ole markkinoiden tehokkain näytönohjain raa'an voiman perusteella, mutta on tällä hetkellä ainoa kestävä ja luotettava valinta monipuoliselle Linux työasemalle kuluttajien tasolla.

Avoimen lähdekoodin vga-ajurit Linuxilla ovat jo itsessään äärettömän arvokkaat Linuxia käyttävälle. En suosittele, että kukaan itseään arvostava ihminen uhraa tunteja ajastaan Nvidian suljettujen ajureiden kanssa pelleilyyn. Ostakaa suoraan AMD:n näytönohjain, jonka avoin AMDGPU moduuli sisältyy Linux kerneliin (RX Vega vaatii Linux 4.15 tai >).

Täsmällisiä vertailuja ja syvempää arviointia kortin nopeudesta voi hakea Phoronix-sivustolta. Tiedän kuitenkin, että monia kiinnostaa kortin tehokkuus peleissä.

Koska käytän yksinomaan Linuxia, pohjautuvat seuraavat luvut ja tiedot NATIIVIIN Linux (Xorg) pelaamiseen käyttäen Wine-staging 3.14 (esync) ja DXVK 0.71, Lutris-ohjelman "1-click asennuksen" kautta.

i7 8700, Samsung 960 512gb pci-e SSD, Vega 64:

(GOG)Divinity: Original Sin II [Definitive Edition], 4k@Ultra (täydet grafiikkat-asetukset) - 40-50fps.

(Bnet)World of Warcraft: Battle for Azeroth, 4k@10 (täydet grafiikka-asetukset, vsync päällä) - 55-60fps. #Uusimmat alueet ja 40-man battlegroundit.

(Bnet)World of Warcraft: Battle for Azeroth, 8k@10 (täydet grafiikka-asetukset, vsync päällä, supersampled) - 30-40fps. #--//--

(GOG, GOTY)Witcher 3: The Wild Hunt, 4k@Ultra (täydet grafiikka-asetukset, miinus Nvidia hairworks, vsync päällä) - 30-45fps. #60fps, jos alentaa high-tasolle tai 1440p.

Koen mainitsemisen arvoiseksi huomioni AMD:n uudesta Cache Controllerista, joka toimii käytännössä erinomaisesti. Suoritustaso pysyy aina vakaana, nykimistä ei esiinny ja varianssi (fps) on erittäin minimaalinen.

Windowsilla voi olettaa pelien pyörivän tätäkin paremmin. Jos löytyy rahaa ja olet valmis siirtymään eteenpäin Windowsista, nyt voisi olla sen aika.