Paras kamera koskaan?Arvosana 5/5
40 vuotta valokuvauksen harrastamista, filmiaikakaudelta digitaaliseen kuvaukseen. Monia kameroita omistaneena ja käyttäneenä tulee otsikon kysymys mieleen.
Olympuksen kamerat ovat yleisesti kauniita ja laadukkaita teknisiä laitteita. OM-D E-M5 ja E-M10 kamerat edustavat klassista järjestelmäkamera-arkkitehtuuria jossa kuvattavaa kohdetta tarkastellaan kameran keskiakselilta keskikyttyrän läpi vaikkei näissä enää kääntyvää peiliä ja prismaa olekaan, jotka aiemmin kätkettiin keskikumpuun. Mutta kauneus on katsojan silmissä.
Valokuvauksessa tuo kauneus silmistä pyritään siirtämään kuvaan muidenkin ihailtavaksi. Tähän tarkoitukseen parhaiten sopii kamera joka kulkee mukana ja jota on miellyttävä käyttää ja kuvaaja tuntee hallitsevansa valokuvauksen "prosessin ja matematiikan". E-M5 II tarjoaa lukuisine ominaisuuksineen ja säätöinen mahdollisuudet kaikentyyppiseen kuvaamiseen. Toki joissain erityiskäyttötapauksissa löytyy kameroita jotka toimivat vieläkin paremmin, mutta uskallan sanoa 98:lle sadasta kuvaajasta E-M5 II on kamera joka vastaa kuvaajan osaamiseen. Ja jos kuvaaja osaa vähemmän, on Olympuksen kameroissa kattava automatiikka, myös erilaisten efektien tekemiseen kuviin jo kamerassa. Kääntöpuoli on että kameran käytön opetteluun menee aikaa ja vaivaa, eikä voi helposti olettaa osaavansa kaikki kameran ominaisuudet ja niiden hyödyntämisen kuvatessa.
Kameran sääsuojaus, kun käyttää vastaavasti suojattuja objektiiveja, on iso plus meidän olosuhteissamme. Sade ja lumi antavat yllättävän paljon kuvattavaa kun kameran uskaltaa ottaa suojasta veden valuessa taivaalta. Kylmässä akkuja pitää olla varalla!
E-M5 II kameran Micro Four Thirds -järjestelmän etu on että objektiivin ja kameran yhdistelmät ovat suhteellisen pieniä ja keveitä. Erityisesti pitkän polttovälin teleobjektiiveja käytettäessä ero on merkittävä. Valovoimaiset objektiivit tässäkin järjestelmässä kasvavat kokoa ja painoa. E-M5 II itsessään on metallirunkoinen, tukeva ja laadukas laite ja siksi myös tuntuu kädessä, muttei kuitenkaan ole häiritsevän kookas tai painava. Isot ja kankeat nakkisormet saattavat olla ihmeissään rungon pienestä koosta ja napit tuntua hankalilta käyttää. Kannattaa aina sovittaa ensin omaan käteen ennen ostoa!
Kuvan laatu, erityisesti riittävässä valossa on useimpiin tarkoituksiin riittävä. Jos tulostaa seinän kokoista muraalia, 16 megapikseliä saattaa tuntua vähältä. 90 kuvaajaa sadasta ei eroa huomaa isompiin pikselimääriin. Normaalikäytössä 16 megapikseliä tuottaa järkevän kokoisia tiedostoja tietokoneeseen ja antaa kuvien käsittelyyn ja lajitteluun suorituskykyä ja nopeutta muillakin kuin kaikkein uusimmilla tietokoneilla.
Tarkennuksen nopeus on hämmentävän nopeaa ja objektiiveista hieman riippuen joko nopeaa tai erittäin nopeaa. Tarkennus osuu myös hyvin kohdilleen, taas objektiiveissa vähän eroa.
Kun valoa on kuvaan käytettävissä vähän, kuvaajan osaaminen alkaa hieman korostua. Itse en missään tapauksessa käytä yli ISO3200 arvoja, ja käytännössä en koskaan ylitä ISO1600 herkkyyttä. E-M5 II:n rungon kuvanvakaaja auttaa tuottamaan tärähtämättömiä kuvia hämmästyttävän hyvin pitkillä valotusajoilla. 1/6s ei ole mikään ongelma Olympuksen 12-40mm F2.8 zoom objektiivilla. Pitkillä valotusajoilla kohteen liike tietenkin tulee helpommin esiin.
Kaiken kaikkiaan Olympuksen OM-D E-M5 II on kamera jota parempaa itse en tarvitse.
Ja vastaus otsikon kysymykseen: vahva ehkä :)
Matero