Repparikuvaajan peruslasi
Rakenteeltaan XF16-55mm on tukevan tuntuinen ja laadukkaasti viimeistelty. Zoomausrengas pyörii erittäin pehmeästi ja sujuvasti. Aukkorengas on selvästi napakampi, kuin esim. XF23mm laajiksessa. Napakkuus on vaan hyvä asia, jottei rengas pääse vahingossa pyörimään. Tarkennus toimii nopeasti ja varmasti lineaarimoottorilla. Tarkennuksen sivuäänet ovat erittäin pienet ja esimerkiksi edellä mainittu XF23mm tarkennus on selvästi äänekkäämpi, vaikkei nyt mikään kovaääninen olekaan. XF23mm:ssä ei olekaan lineaarimoottoria, joten se varmaankin selittää eron ääntelyssä. Tarkennusnopeus on samaa tasoa verrattuna Olympuksen 12-40mm zoomiin E-M1-rungolla. Saattaa olla, että Olympus tarkentaa aavistuksen nopeammin, mutta ero on todella pieni. Suodinkierre on yleinen 77 mm. Jos on päivittämässä kinovehkeitä peilittömään, niin todennäköisesti laukusta löytyy valmiiksi sopivat suotimet tähän. Vastavalosuoja sisältyy pakkaukseen ja sekin edustaa uudempaa Fujia, eli yleensä napsahtaa paikoilleen helposti. 16 mm asennossa piirto on loistavaa jo täydellä aukolla kuvan keskellä. Parannusta vaikuttaa tulevan vain aavistus himmentämällä. Reunat ovat vaan hieman pehmeämpiä keskustaan verrattuna ja tämäkin pehmeys häviää ja kontrasti paranee jo parin pykälän himmennyksellä. Sama toistuu myös n. 23 mm asennossa. 35 mm polttovälillä piirto ja kontrasti vaikuttaa olevan parempaa, kuin laajakulmalla myös kuvan reuna-alueilla. Telepään piirto ja kontrasti ovat erinomaisia aukosta f/2,8 lähtien niin ikään reunoja myöten. Jos tätä verrataan kiinteään XF16mm f/1,4 objektiiviin, piirto ja kontrasti on vaan hieman heikompi reuna-alueilla. Keskialueella molemmat ovat loistavia aukolla f/2,8. Vertailu XF56mm f/1,2 -objektiiviin on samansuuntainen, eli molemmat ovat hyviä reunoiltaankin aukolla f/2,8. Entäpä XF18-55mm f/2,8-4? Siinä on myös yksi vaihtoehto yleiszoomiksi ja vertailin kuvanlaatua myös siihen. Eipä eroja juuri piirrossa ja kontrastissa ollut, eli "kittiputki" toimii myös hienosti. XF18-55mm on myös selvästi pienempi ja siinä on kuvanvakaaja. Mutta telepään valovoima on vaan f/4 ja sääsuojaus puuttuu. Siinäpä onkin sitten ostajalla miettimistä, että kumpi olisikaan se oikea vaihtoehto omiin tarkoituksiin. Kromaattisia aberraatioita ei tahdo saada näkyviin millään ja myös vääristymät ovat minimaalisia. Kaiken kaikkiaan tämä objektiivi on optisilta ominaisuuksiltaan erinomainen. Nämä havainnot siis kameran LMO-asetus pois päältä kytkettynä ja jpg-tiedostoista tarkasteltuna. XF16-55mm on miellyttävä kuvattava, paketti on tasapainoinen. Tarkennus tuntuu pelaavan myös heikommassa valaistuksessa. Käsivarakuvaamisen raja tulee vastaan ennen tarkennuksen hyytymistä valon vähyyden vuoksi. Tästä päästäänkin siihen, että kuvanvakaaja olisi mukava lisä. Eli jos toivoa sopii, niin toivoisin seuraavaan Fujin runkoon kennovakaajaa. Tämä helpottaisi hämäräkuvaajan elämää. Nyt häähommissa valotusajat riskirajoilla, osa kuvista on epätarkkoja vaan liian pitkän suljinajan vuoksi. Tästä johtuen kiinteitä ja erittäin valovoimaisia objektiiveja ei voi jättää keikalta, mikäli haluaa kuvailla ilman salamaa hämyisissä tunnelmavalaistuksissa. Vaikka aukkorengas on jämerä, niin kertaalleen onnistuin vääntämään himmentimen vahingossa väärään asentoon. Mutta ongelma ei toistunut, joten yleisesti ottaen aukkorenkaan jäykkyyttä voisi pitää sopivana. Mikäli haluat joka paikan yleisobjektiivin häähommista sateiseen repparikeikkaan, tämä on se! Muuta pahaa sanottavaa ei ole, paitsi kuvanvakaajan puuttuminen. Se oli tuonut tälle objektiiville sen viimeisen silauksen. Piirron puolesta ei ole mitään estettä olla kuvaamatta aukot selällään. Kuvanvakaaja olisi tuonut tälle objektiiville puuttuvan viimeisen tähden. Kirjoittaja kuuluu Verkkokauppa.comin henkilökuntaan.
