Buffalo LinkStation 441D 12 Tt -verkkolevypalvelin

Laite tekee mitä lupaa.

TimeMachine varmuuskopio toimii (kun sen osaa asentaa), DLNA toimii, verkkolevy toimii.

Ostin tarjouksesta ja TB hinta oli todella järkevä.

Huipputason Plex serveriksi tästä ei ole, prosessori ei jaksa vääntää monimutkaisia laskelmia.

RAID5 on hyvä, vaikka yksi levy kosahtaisi ei paljon pahaa saa aikaiseksi. Ja levyt lienee kuitenkin NAS tasoa, eli tarkoitettu toimimaan 24/7.

Hankin tämän kun entinen massamuisti, kahden levyn LS421, alkoi täyttyä. Se on toiminut moitteetta nyt kolmisen vuotta yhteen menoon. Päädyin tähän siitäkin syystä, että nyt laitteet ovat samanlaisia. Hinta oli edullinen, tosin levyt ovat ehkä hieman kyseenalaista mainetta saaneita Seagate Barracuda ST3000DM001 peruslevyjä. Ne ovat hiljaiset mutta käyvät kuumina. Kestävyys jää nähtäväksi, ja onhan laitteella vuoden takuu. Vanhassa LS421:ssä on WD Red NAS -levyt, jotka käyvät huomattavasti viileämpinä. Olen ollut tyytyväinen Buffalon toimintaan ja nopeuteen, kaikkia ominaisuuksia en ole koskaan tarvinnut. Halintasivut ovat hitaat, mutta eipä niitä kovin usein tarvitse.

Olin jo pidempään haikaillut tallennuspaikkaa, johon mahtuisi kaikki ulkoisilla levyillä makaava data. Mietin myös levypalvelimen rakentamista vanhan tornikoneen runkoon. Kun törmäsin tähän laitteeseen, jossa teran hinta jäi alle 50, päätös oli äkkiä tehty. Hinta näkyy tippuneet vielä satasella siitäkin.

Laite ei ole kovin nopea mutta omassa käytössäni se ei haittaa. Työstän videot paikallisella levyllä ja vasta valmiin tuotoksen säilön tänne.

Positiivinen yllätys oli laitteen hiljaisuus. Olin valmistautunut sijoittamaan sen ullakolle, jossa tuuletin saisi huutaa sydämensä kyllyydestä. Tiedostoja kopioidessani ja käyntiääntä kuunnellessani päätinkin pistää sen tietokoneen viereen samalle pöydälle. Ääni ei haittaa telkkarin katseluakaan.

Tuli kokeiltua myös tiedostojen lataamista etänä (Internetin yli) puhelimeen. Teoriassa se toimi mutta kotiverkostamme johtuen latausajat olivat liian pitkiä. Muutenkin olen niin vainoharhainen, että katsoin parhaimmaksi ottaa "pilvipalvelun" pois päältä.

Laite on ollut meillä tammikuusta lähtien ja vielä en moitittavaa ole löytänyt. Ylläpito on myös riittävän helppoa: Kukaan tuskin ostaa tällaista ensimmäisen tietokoneensa hankinnan yhteydessä. Hiukan täytyy olla perillä käyttäjähallinnasta, että saa määriteltyä levyjaot ja mahdollisten muiden käyttäjien oikeudet haluamallaan tavalla. Jos joskus on sellaista tehnyt, niin onnistuu myös tällä.

Joillekin mahdollisuus käyttää levypalvelinta melkeinpä laitteella kuin laitteella saattaa tuoda lisäarvoa. Itselleni riittää, että on jokin paikka, josta löytyy kaikki oma data. Ulkoisten pikkulevyjen rumba tosin jatkuu harvakseltaan, kun ei uskalla jättää kaikkea yhden kortin varaan, vaikka RAID5 onkin käytössä. Laskisikohan tuo hinta vielä...

Laite ollut käytössä pari kuukautta RAID 10-tilassa (oletuksena RAID 5). Tiedostonsiirto Gigabit-verkon kautta jopa noin 53 Mt/s kirjoitus (isot videotiedostot) ja jopa noin 100 Mt/s luku.

On pysynyt tominnassa jatkuvasti kun lepotila on poiskytkettynä (laitteen oletus). Mikäli käytän ajastettua lepotilaa niin laite jää jumiin herätessa noin joka kolmas kerta. Vain virtajohdon poisvetäminen on auttanut tähän jumiin. Olen koittanut sekä static että dynamic ip-osoitteella, samalla tuloksella. (Epäilys oli että ip:n saanti saattaisi liittyä ongelmaan. Muilla laitteilla verkossani ei kuitenkaan ole tällaisia ongelmia.)

Laite pitää pientä jatkuvaa huminaa mikä saattaa häiritä lähietäisyydellä tai hyvin hiljaisessa ympäristössä.

Laiteen käyttöliittymä on melko hidas, mikä ei kuitenkaan haittaa tiedostonsiirtoja. DLNA on testattu ja toimii hyvin, niin myös "Webaccess".

Ostin tämän korvaamaan vanhan itserakentamani raid5 serverin. Käyttöönotto kesti vain noin kymmenisen minuuttia, koska laite on valmiiksi alustettu raid5 tasolle ja verkkotunnistus toimi samantien. Tarkempi asetuksien säätö ja tilien hallinta käyttäjille vei jonkin verran aikaa, se voisi olla selkeämpi. Käytössä jonkin verran ääntä kiintolevyistä ja tuulettimesta. Ledit voisi olla hieman himmeämpiä kotelossa. Sijoituksessa kannattaa huomioida virtalähteen muuntaja, se lämpenee sen verran etten itse laittaisi ahtaaseen tilaan. Kokonaisuutena toiminut oikein hyvin ainakin itselleni.

Ostin tämän kun aloin tympääntyä siihen iänikuiseen 'tiedostotetrikseen' pöytäkoneella. Olen tähän asti ollut ihan tyytyväinen. Laite on esiasennettu RAID5-konfiguraatioon joten todellisuudessa käytettävissä on karvan alle 9 Tt. Tämä riittää kuitenkin käyttööni ihan mukavasti. Pömpeli ei pidä itsestään juurikaan meteliä ja on ihan tyylikkäännäköinenkin.

Suorituskyky on ihan kohtuullinen, ei mikään huippunopea, mutta ei myöskään mikään etana joten se vastasi odotuksiani aika hyvin.

Asennus oli tasoa "Laita verkkonaru kiinni, laita virtajohto seinään ja paina virtanappia" joten siitä ei sen enempää.

Web-pohjainen käyttöliittymä on kohtuullisen helppokäyttöinen mutta vaatii käyttäjältä ainakin perustason tietoja, mutta perusasetuksillakin pärjää hyvin jos käyttäjätilien rajoittaminen tai hakemistojen jakaminen vain yksittäisten käyttäjien kesken ei ole tarpeen.

Laitteessa on sisäänrakennettu Bittorrent-asiakasohjelma jota en ole vielä tarvinnut, mutta laitetta voi käyttää myös vertaisverkkojen kanssa. Palvelimen voi myös yhdistää ulkomaailmaan DNS-palvelun avulla jolloin tiedostoja voi hypistellä Internetin yli mistä tahansa missä Internet on saatavilla mutta silloin tietoturvasta on syytä pitää huoli.Mukana tulee myös Buffalon oma NAS Navigator2-softa joka osaa haistella laitteen verkosta ja jolla voi yhdistää jaettuja hakemistoja asemakirjaimiin ja katsella tiedostoja tiedostonhallinnan kautta. Palvelinta voi ohjata myös Android-puhelimilla tai iPhonella, mutta itse en tähän alentunut. Mediapalvelintoiminnot ovat ihan kelvolliset ja niiden aktivointi ei ole mikään iso operaatio.

Ainoa hieman negatiivinen asia mitä tämän laitteen käytössä huomasin oli että ainakin selainpohjainen hallintaliittymä missä määritellään käyttäjätilit, käyttäjäryhmät, käyttöoikeudet ja tiedostojaot oli hieman hidas ja halusi uudelleenkirjautumisen käyttäjätietojen muuttamisen jälkeen.

Päädyin Buffalon NAS:iin sen edullisen hintatason ja 4-slotin vuoksi..

Palvelin asentuu helposti ja verkkokäyttöliittymä on helppo omaksua.

Laite pitää hieman äänekästä hurinaa, joten aivan olohuoneen ytimeen en laitetta suosittelisi.

Laite mahdollistaa myös tiedostojen etäjaon, mutta tätä ominaisuutta en itse ole testannut.

Laite on sitä mitä pitääkin. Mutta omassa laitteessani lienee joku firmisvika, sillä se ei läheskään lähde käyntiin bootin jälkeen vaan vilkuttamaan valkoista powerivaloa ikuisuuksiin, eikä laite ilmaannu lähiverkkoon. Valon vilkkuminen tarkoittaa että startupsekvenssi on käynnissä. Toipuminen tapahtuu katkaisemalla laitteesta raa'asti virta pois. Mitään muuta se ei tottele. Tämän jälkeen laite nouseee yleensä kiltisti pystyyn. Toimenpide on uskoakseni turvallinen, koska levyt eivät ole aktiivisia tuossa tilassa. Netissä on samantyyppiseen ongelmaan liittyvää keskustelua. Laitehan on koko ajan päällä, joten ongelma ei ole pakottava, mutta pitääköhän laite silti laittaa vaihtoon? Jostain pitäisi vain saada tarpeeksi iso levy että sisällön voi siirtää sinne väliajaksi...

Itse NAS-levyasema toiminnallisuus toimiva kunnes levyt hajoilevat yksi kerrallaan. RAID 5 toimii luojan kiitos ja levyt eivät laonneet samaan aikaan. Oletuksena sisällä olevan levymallin laatu on ala-arvoinen. Alkuperäinen investointi 499 €. Vehje neljä vuotta ajossa ja 3/4 levyistä tullut tiensä päähän, eli 480 € ylimääräistä investointia noista uusista kovalevyistä.

En valitettavasti voi suositella tätä tai valmistajan muita vastaavia (me ostimme kaiksi 441D ja yhden 220) laitteita kenellekkään jos tiedostot ovat tärkeitä. Meillä oli kolme laitetta ja kaikki hajosivat kahden vuoden sisällä. Lisäksi RAID-järjestelmä epäonnistui sen verran pahasti että kovalevyt jouduttiin palauttamaan ulkopuolisen palvelun kautta joka tietenkin maksoi huommattvasti enemmän. Lisäksi suositelen googlettamaan laitteissa käytettyt kovalevyt (Model ST3000DM001) sillä on nostettu syytä valmistajaa vastaan. Valmistaja (Seagate) ei tietenkään ota vastuuta asiasta ja pesee kädet asiaan liittyen. Verkkokauppa vastasi että laittee on roskiskamaa tai ne voidaan palauttaa heille kierrätykseen. :) Not worth your money.