Kommentoi arvostelua

Olen nyt useamman kuukauden käyttänyt näitä AKG 712 Pro- kuulokkeita. Välillä niitä on tullut vain käytettyä, kiinnittämättä sen suurempaa huomiota, toisinaan myös (onneksi) enemmän kuunneltuakin.

Äänenlaatu on yksinkertaisesti loistava. Taajuustoisto on hyvin tasapainoinen. Ei minkäänlaisia terävyyksiä, aluksi tuumasin äänen olevan jopa "hunajainen" jollakin tapaa*, mutta nyttemmin en ole huomannut sitä niin samalla tavalla. Bassoa löytyy juuri tarpeeksi, ja se on varsin tiukkaa. Daft Punkit sun muut ei tuota ongelmia. Mutta mikään bassojyrä nämä eivät ole, bassosta puuttuu, ainakin pienemmillä äänenvoimakkuuksilla tietynlaista potkua, joten se on hieman kevyt jollakin tapaa. Itselleni ainakaan tämä ei kuitenkaan ole ongelma. Ja kovaa näillä kyllä helposti tulee kuunneltuakin, kuulostavat niin jopa paremmilta, ehkä osittain siksi että tietokoneen hurina peittyy paremmin. Avoimen rakenteen takia ympäristön ei sovi olla kovin meluisa, eikä myöskään muiden henkilöiden häiriintyä kuuntelusta, kaikki nimittäin kuuluu varsin hyvin läpi, kumpaankin suuntaan.

*Mutta kaunistelevat kuulokeet nämä eivät kuitenkaan ole, huonot äänitteet kuulostavat latteilta.

Ehkä näitä kuulokkeita voisi sanoa analyyttisiksi, etenkin jos vertailee sellaisiin kuulokkeisiin, jotka toistavat äänen paljon reilummalla kädellä, painottaen menoa ja dynamiikkaa. Ei pidä kuitenkaan erehtyä luulemaan, ettei näissä olisi dynamiikkaa; dynamiikkaa on, mutta se on jollakin tavalla ehkä hengittävämpää, avoimempaa, eikä niinkään potkimista tai "driveä". Nämä AKG:t ovat hyvin tarkat, äänen pienetkin nyanssit ovat tallella, sillä oletuksella, että nyanssit löytyvät äänitteestä. Käänteisittäin, kohinanvaimennetut tai pakatut äänitiedostot tai juutube eivät ole parhaita äänilähteitä, pahimmillaan pakkauksen metallisen kuuloiset sihisevät artefaktit kuulee. Kehnot äänitteet kuulostavat pahimmillaan latteilta ja tylsiltä, innottomilta.

Tuo äänen yksityiskohtaisuus, silloin kun äänitteistä löytyvät nuo yksityiskohdat ja nyanssit, tuo mukanaan tietynlaisen äänen realistisuuden, ääni on hyvin läsnäoleva ja rikas. Akustiset äänitteet hyötyvät tästä luullakseni eniten. Ääni on lähempänä alkuperäistä lähdettään, yhden askeleen lähempänä onnistunutta reproduktiota. Nuo yksityiskohdat ja läsnäolo saattavat yllättää, vaikka ei niin keskittyisikään ääneen. Kun ääneen sitten keskittyy, äänen läsnäolevuuden ja rikkauden todella huomaa, mutta kyse ei ole mistään yliluonnollisesta tai tajuttoman hienosta, niin kuin silmät puhkaiseva yliterävä digikuva, jossa jokainen ryppy kasvoilla kamppailee huomiosta, vaan enemmänkin ehkä kuin tarkka ja laadukas filmille kuvattu kuva, jossa yksityiskohdat lisäävät kokonaisuuteen ja kuvan rikkauteen. En tarkoita, että nämä olisivat mitenkään "filmimäiset" kuulokkeet, jos sellaisia voi edes olla, vaan tuoda asia ilmi niin, että kuuntelijan odotukset ovat realistiset eivätkä liialliset.

Pääasiassa äänilähteinä olen käyttänyt RME Fireface UCX ja Focusrite Scarlett 2i2 (eka versio) -audiointerfaceja. UCX:n kuulokelähdön impedanssi on liian korkea, mutta en ole aivan varma, miten se vaikuttaa ääneen. Nopeassa vertailussa 2i2:n stereokuva oli eheämpi, UCX:llä oli jonkinlainen "reikä" stereokuvan keskellä.

Tarkkuuden ja tasapainoisuuden ansiosta miksaus ja muu äänen kanssa työskentely luonnistuvat näillä hyvin.

Kuulokkeet ovat mukavat päässä, pysyvät hyvin eivätkä ole liian raskaat. Käytön alussa pädit tai mitkä lie voivat olla hieman kovahkot ennen kuin ovat ehtineet pehmenemään lämmitessään. Toisinaan voivat olla myös hiukan lämpimät päässä.

Lienee mahdollista, että kuulokkeiden tuntu päässä voi myös vaikuttaa kokemukseen äänenlaadusta.

Kuulokkeiden ulkoinen laatu on hyvä, eivät ole mitkään rimpulat, mutta kohtelisin silti hellävaroen.