Kokemukset ja arvostelut

60Da-alatyyppiä on toisinaan mainostettu ainoastaan tähtikuvaukseen soveltuvaksi. Itse olen toistaiseksi käyttänyt sitä lähinnä normaaleihin kuvaustarkoituksiin, joissa se pelaa aivan erinomaisesti. Koska kennon edessä oleva suodin päästää normaalia enemmän infrapunataajuuksia kennolle, hämärässä kuvatuissa ihmisissä (ja muissa tasalämpöisissä eläimissä sekä muissa lämpimähköissä kohteissa) voi havaita vähän tavallista suurempaa punaisuutta, etenkin varjoon jäävissä kohdissa. Jos tämä tuntuu ongelmalta, on kiusa helppo torjua hommaamalla objektiiviin normaalin UV-suotimen/linssinsuojalasin tilalle lähestulkoon samanhintainen suodin, joka leikkaa ultraviolettisäteilyn lisäksi myös infrapunasäteilyä (englanniksi ”UV + IR blocking filter”) – tai editoida kuvaa tietokoneella.

Aikaisemmat digijärkkärikokemukseni ovat Canon EOS 450D:stä, johon verrattuna 60Da on isokokoisempi ja painavampi. Muuten ergonomia on samaa luokkaa, joskin paljon käyttämäni valotuksen korjaussäätö on mielestäni 60Da:ssa paljon hankalammassa paikassa: siihen pääsee käsiksi painamalla laukaisimen puoliväliin ja pyörittämällä valitsinrullaa sen sijaan että toiminnolla olisi oma erillinen painike. Siksipä valotuskorjausta säätäessä tulee helposti ottaneeksi muutamia ylimääräisiä kuvia. Hieman olen kaivannut myös 450D:n näppärää A-DEP-kuvaustilaa. joka sääti valotuksen ja aukon niin että kaikki tarkennuksen mittauspisteet ovat teräviä. Toisaalta 60Da:n paremmat hämäräkuvausominaisuudet ja kääntyvä näyttö ynnä videokuvausmahdollisuudet ovat jotakin mitä vanhassa ei ollut.