Kommentoi arvostelua

Laajensin omaa osaamistani pari vuotta sitten tämän objektiivin avulla telealueelle. Siihen tarkoitukseen laite on erinomainen: se on hinnaltaan kaksinkertainen alimman hintaluokan vaihtoehdoille, mutta se on myös tasoltaan tupla, ehkä enemmänkin.

Nykyisin minulla on Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM. Vertailu siihen on ehkä jonkun mielestä kohtuutonta, mutta vertaan kuitenkin.

Jos toivoo voivansa kuvata luontokuvia tällä Tamronilla, niin se sopii aurinkoisen kevätpäivän aikana oksalla livertävän linnun kuvaamiseen tai samalla säällä lentävien lokkien tai valkoposkihanhien ikuistamiseen. Ottamani kuvat ovat olleet "kelpoisia". Täyden kennon rungolla (EOS 6D) objektiivi on riittävä A4-kokoisiin, jopa A3-kokoisiin kuviin. Sillä voi kuvata myös hyvällä kelillä urheilukuvia, vaikkapa kaverien jalkapallo-ottelua.

Verrattuna huipputason telezoomiin Tamron kuitenkin kalpenee selvästi. Terävyys ja valovoima eivät riitä. Huippuputki toistaa värit ja kontrastit paljon paremmin. Suttuisuutta eli epäterävyyttä ei näy huipputötterön kuvissa.

Tässä on nyt kuitenkin pysähtymisen paikka. Noin 330 eurolla, jonka tuote on pitkään maksanut, tötterö on varsin hyvä ja erittäin suositeltava valinta. Se on kevyt, sen etulinssi ei pyöri (voi käyttää pyöröpolaa), tarkennusta voi käsisäätää automaatin kanssa yhtä aikaa (ammattitason / prosumer-tason ominaisuus), sen kuvanlaatu (terävyys) on riittävä normi-ihmiselle, ja lopulta ehkä valovoimakin nykyisissä hämärään tottuneissa kamerarungoissa. Värit objektiivi piirtää kohtuudella. Vakain on hyvätasoinen, mutta se korvaa valovoiman puutteita vain paikallaan olevien kohteiden kohdalla. Ja erityisen hyvää on se, että objektiivi on täyden kennon kameralle suunniteltu, joten croppirunkoisen joskus täyskennoiseen vaihtava voi jatkaa elämäänsä tämän kanssa.

Jos sitten päätyykin hintavaan pro-tason vaihtoehtoon tilalle, on objektiivi täyttänyt paikkansa tuomalla tuon maailman lähelle. 330 euron sijoitus ei silloin häiritse, vaikka objektiivi jäisi hyllylle. Jos taas telekuvaus ei ole ihan niin vaativalla tasolla, silloin putkesta riittää iloa pidempäänkin.

En kuitenkaan voi suositella putkea ihmiselle, joka vaatii 100 prosentin tarkkuudella kuvanlaatua ja on jo tottunut prosumer- tai pro-tason objektiiveihin. Siihen tämän objektiivin terävyys ei yksinkertaisesti ihan riitä. En edes matkaputkeksi, jolloin tärkein valtti, keveys, olisi mukana.

Siis: jos haluat itsellesi ensimmäisen telezoomin kittilinssin (yleensä kai 18-55mm) jälkeen, hanki mieluummin tämä kuin jokin 55-250mm tai vastaava. Lisäraha 150 - 200 euron päälle kannattaa ehdottomasti.