Järjestelmäkamerat
661tuotetta
9kysymystä

Osta järkkäri ja objektiivit netistä! Vakavampaan valokuvaukseen ja harrastamiseen tarvitaan järjestelmäkamera. Verkkokauppa.comin valikoima kattaa näppärät mikrojärjestelmäkamerat, kookkammat peilijärjestelmäkamerat, objektiivit ja kameratarvikkeet sekä valaisuratkaisuihin. Verkkokauppa.comista saat turvallisen 32 päivän palautusoikeuden ja mahdollisuuden maksaa ostoksesi joustavasti erissä Apurahalla.

 

     

       

        Asiakkaiden huippuarvostelut

        1. Canon EOS 4000D -järjestelmäkamera + 18-55mm DC III

          299,90
          80 %

          Perus hyvä aloitus kamera21. marraskuuta 2018

          Canon eos 4000D on perus hyvä aloitus kamera valokuvausta ajatellen. Sen kanssa pystyy harjoittelemaan erilaisten säätöjen kanssa ja lopputulos voi olla erittäin onnistunut ja jopa ammattilaistasoa. Kamera on yllättävän kevyt - toki tähän vaikuttaa käytössä oleva putki. Mukana tuleva perus 18-55mm DC III putki on aluksi aivan toimiva kuvaus kaveri. Parempaan ja lähempään kuvaukseen putki ei ihan sovellu, mutta harjoitteluun erittäin hyvin. Kokonaismielipide kamerasta on se, että kamera sekä putki ovat harjoitteluun ja aloitteluun erittäin kätevät ja hyvät. Parempaan ja laadukkaampaan kuvaamiseen runko soveltuu myös, mutta toisella putkella. Erittäin toimiva ja hyvä perus järjestelmäkamera.

           Essi
          18–24
          Lue lisää!
        2. Canon EOS 6D MK II -järjestelmäkamera, runko

          1 399,90
          90 %

          Ensiaskel täysikokoiseen kennoon14. joulukuuta 2018

          Erinomainen valinta, mikäli haluaa siirtyä croppikennosta ammattimaisempaan kalustoon. Lukuisista hieman negatiiviseen sävyyn kirjoitetuista arvostelusta huolimatta päätin valita tämän kameran ominaisuuksien ja verrattain edullisen hinnan takia ja olen valintaan erittäin tyytyväinen. Vaikka kamera häviäisi hieman kuvien dynamiikassa edeltäjälleen 6D:lle, se ei ole ainakaan itselle niin merkittävää. Muutama megapikseli enemmän ja kääntyvä, hyvin totteleva kosketusnäyttö veivät voiton. Myös 4K videon puuttuminen oli monelle pettymys nykypäivän kamerassa. Mikäli 4K video on juuri sinun juttusi, en siinä tapauksessa voi suositella tätä kameraa. Monipuoliseen valokuvaukseen tämä soveltuu loistavasti. Monet kuitenkin katsovat videoita vielä tavalliselta Full HD -näytöltä ja jokaisen sisällöntuottajan tietokonessa ei välttämättä riitä tehot prosessoimaan 4K materiaalia. Yksi muistikorttipaikka sai myös kritiikkiä osakseen. Omalla kohdalla yksikään aiemmin omistamani kamera ei ole kadottanut kuvia kesken kaiken, joten en näe tässä kovinkaan suurta ongelmaa. Ammatikseen kuvaavat saattavat katsoa asiaa kieroon, mutta harrastajalle melko pikku juttu. Kameralle annettava lopuksi plussaa vaivattomasta kuvien siirtämisestä wifin ja bluetoothin välityksellä

           Hänmies
          mies, 25–34
          Lue lisää!
        3. Canon EOS 2000D -järjestelmäkamera + 18-55 mm IS II

          349,90
          86 %

          Peilitön on hyvä valinta, tosin 2000D kohisee20. helmikuuta 2019

          Melko laadukas järjestelmäkamera, mikäli et halua kuvata videoita mukana tulevalla zoom-linssillä tai tarkennusäänet ääniraidalla eivät häiritse. Zoomin minimiaukko on pienikokoinen (suuri F-numero), mutta toisaalta eipä zoomi ole painolla pilattu. Suosittelen ehdottomasti ostamaan myös 50mm f/1.8 linssin (vakiozoomilla aukko 50mm:llä on f/5.6) ja harkitsemaan 24mm f/2.8 pannukakkulinssiä (vakiozoomilla aukko 24mm:llä on f/4). Jos kuvaa kaukana olevia kohteita, myös 55-250mm linssi on hyvä lisä.

          Neljän askeleen kuvanvakaajan tarpeellisuus 18-55mm linssissä on jossain määrin kyseenalaista, sillä jopa 55mm polttovälillä saa olla aika pimeää, että pääsisi väitettyyn neljään askeleeseen (minun kokeideni perusteella kuvanvakaaja ei pysty auttamaan enää 1/5 valotusajalla, mutta 1/10:llä se toimii mainiosti). Mukana tuleva zoom tarkentaa äänekkäästi, joten se ei sovellu videokuvaukseen jollei sitten jostain kumman syystä pidä tarkennusäänistä ääniraidalla.

          Ominaisuuksista voisi mainita, että tässä EI ole dual-pixel-sensoria, joten live view moodissa tarkennus on joko surkea tai joutuu kytkemään quick moden päälle, jolloin peili heilahtaa ja käytetään erillistä tarkennussensoria, tällöin live view -kuvaan tulee hetken musta katko. Tarkennuspisteitä on vain 9, mutta minulle ne riittävät. ISO-kohinaa on paljon korkeilla ISO-luvuilla. Jos haluat vähemmän kohinaa, osta Nikon Sonyn Exmor-sensorilla.

          Tätä arvostelua kirjoittaessani hinta on 399.90 euroa. Erittäin halpa hinta DSLR:stä. Suosittelen tuotetta, sillä et osta kameraa vaan järjestelmän. Canonin järjestelmä on halvempi kuin Nikonin kunhan linssejä kertyy muutama, ja runkoon ei kannata sijoittaa suuria omaisuuksia, sillä rungot paranevat nopeammin kuin linssit. Lisäksi Canonin markkinaosuus on sen verran suurempi kuin Nikonilla, että riski koko järjestelmän häviämiseen markkinoilta on pienempi.

          Kannattaisiko sitten peilitön mikrojärjestelmäkamera? Mielestäni ei, sillä linssejä niihin saa vähemmän jollei osta ylihinnoiteltua adapteria, ja hinta muutenkin kohoaa korkeammaksi. Lisäksi elektroninen EVF-etsin on vain kalliimmissa. Perinteisessä kamerassa saat etsimen.

           DSLR-kuvaaja
          mies, 25–34
          Lue lisää!
        4. Canon EOS M100 -mikrojärjestelmäkamera, musta + 15-45 mm objektiivi

          369,90
          83 %

          Taattua Canon-laatua pienessä koossa1. lokakuuta 2018

          Loistava kuvanlaatu, helppokäyttöisyys ja myös manuaaliasetukset kaikki pienessä paketissa. Ostin tämän matkakameraksi kun isompaa järjestelmäkameraa on hankala kuljettaa repussa ja hyvin tämä on toistaiseksi palvellut. Jos videokuvausta harrastaa enemmänkin, kannattaa hankkia malli jossa on liitäntä ulkoiselle mikrofonille, muuten tämä on lähes täydellinen hintaisekseen ja kokoisekseen.

           Banker74
          mies, 35–44
          Lue lisää!
        5. Canon EOS R -mikrojärjestelmäkamera + EF-EOS-R -adapteri

          2 299,90
          100 %

          EOS R ensi tuntumat7. joulukuuta 2018

          Firmware 1.0 (lisäominaisuuksia luvattu seuraavassa versiossa).

          En tutustunut muihin täyskennoisiin peilittömiin, sillä canon linssiä löytyy kasa kotoa ja koko arsenaalin uusiminen ei ollut ajankohtaista. Tähän mennessä työjuhtana on ollut 7D (välillä 5d mk3) ja sitä parasta tarjousta ja seuraavaa mallia on odotettu ainakin 5v. BF tarjous pisti harkintaan tämän ja 5d mk4, mutta peilitön lähti matkaan. Koska arvostelu on tehtävä 3vko kuluessa, niin en ole vielä ehtinyt perehtymään video-ominaisuuksiin suuremmin. Itsellä käyttö 50/50 valokuva-video.

          Valokuva on minusta parempi kuin uskalsin odottaa. Tarkennus on nopea ja 50mm 1.4 toimii nyt täydellä aukolla ilman hieno säätöä (ei kai tarvitse peililttömissä?) ! Valokuvaus onnistuu etsimen läpi, mutta olen huomallut käyttäväni näyttöä enenemässä määrin kuvauksessa, koska tarkenus pisteen voi valita jo rajatusta kuvasta. Ihmistä seuraava tarkennus lisää rentoutta kuvaamiseen.

          Se vähä mitä olen ehtinyt videota leikkimään, niin näytöltä tarkentaminen on mahtavaa ja kohteen seuranta uskomatonta. Olisi toivonut toki videoon cropittomuutta ja nopeampaa fps, mutta ne oli ostaessa tiedossa. Osmoissa, heroissa ja puhelimissa puuttuu kuullokeliitin, mutta tästä se löytyy.

          Alkuhuumassa ei ole ainakaan vielä kaduttanut...

           Nightsky
          mies, 35–44
          Lue lisää!
        6. Nikon Z7 -mikrojärjestelmäkamera + FTZ-adapteri

          3 999,90

          Arvostelu16. helmikuuta 2019

          Ostin Z7:n kun tarvitsin dokumenttikuvaukseen lisää pikseleitä. Ennestään oli Nikon D750 ja neljä uudehkoa objektiivia, joista lähinnä käytän näitä kahta: 24-120/4 ja 70-200/4. Ostin vain kameran ja adapterin - en uutta Z-sarjan linssiä - en vaikka rungon kanssa kytkykaupalla se olisi maksanut vain puolet listahinnasta. Ajattelin pärjätä adapterin kanssa vanhoilla, varsinkin kun vastaavia z-sarjalaisia ei vielä ole olemassa. Pisin mitä on, on 24-70/4. Luvassa joskus tänä vuonna on 70-200/2,8, mutta jos se hinnaltaan vähänkään muistuttaa F-sarjan vastaavaa, niin tulee olemaan kallis. Koko objektiivikaluston vaihtoon jos lähtisi, niin Nikonissa pysyminen tulisi yhtä kalliiksi, kuin toiseen merkkiin siirtyminen.

          Ennen ostoa luin nettiarvosteluja, joista erityisesti voin suositella Photography Life -sivuston testiä. Varsin perusteellinen on myös Dpreview-sivuston testi. Niissä Z7:ää verrattiin erityisesti saman hintaluokan ja megapikselimäärän D850-kameraan. Z7 kehuttiin monilta osin hyväksi kameraksi ja Nikonin parhaaksi "näyttökuvaus" (Live view) kameraksi. Vertailussa Z7 kuitenkin hävisi D850:lle nopeasti liikkuvien kohteiden kuten villieläinten ja urheilijoiden kuvaamisessa ja etsinkuvauksen automaattitarkennuksen laadussa yleensäkin. Sanottiin aika suoraan, että urheilu- ja villieläinkuvaajien ei tule tätä kameraa ostaa. En juuri kuvaa urheilijoita enkä villieläimiä, joten asia ei kannaltani ollut ratkaiseva. D850 oli toinen vaihtoehto, jota vakavasti mietin. Se olisi ollut varma ratkaisu, koeteltua tekniikkaa – erään noista testaajista mielestä ehkä maailman paras järjestelmäkamera. Valitsin kuitenkin Z7:n. Miksi? Merkittävä syy oli paino. En todellakaan halunnut enää 200 grammaa lisäpainoa. Toinen syy oli arvostelijoiden väittämä näytöltä kuvaamisen (Live view) paremmuus. Juuri tuotahan tein, silloin kun niitä suuria pikselimääriä tarvitsin. Kolmas syy oli peilittömyyden mukanaan tuomat parannukset, joista merkittävin on etsin. Etsinkuva on hämärässäkin ihanan kirkas ja sitä voi zoomata tarkennuksen varmistamiseksi tai käsin tarkentaakseen. Etsimeen saa myös valikot, jolloin niitä pääsee selaamaan myös kirkkaalla auringonpaisteella, jolloin näytön luettavuus tippuu yleensä kelvottomalle tasolle. Sitten neljäs syy oli jonkinlainen kokeilun halu ja miksei sekin, että suunta tuntuu olevan peilittömiin päin, joten se varmaan on tulevaisuuden tekniikka, johon pitää jossain vaiheessa kuitenkin sukeltaa. Jos nyt olisin satsannut kolme ja puolitonnia peilikameraan (D850), niin en vuosikausiin olisi raaskinut panna vastaavaa summaa peilittömään. Ja sitten Nikon on luvannut firmware-päivityksen, joka parantaa automaattitarkennusta ja liikkeen seurantaa ja tuo "silmiin tarkennuksen" uutena ominaisuutena ja pari muutakin lisäominaisuutta. Toukokuussa pitäisi tulla. Luulenpa, että muitakin päivityksiä voi tulla, sillä Nikonille lienee tärkeätä säilyttää maineensa.

          Vaan sitten kokemuksiin: Pikseleitä on luvatut paljon ja näin pystyn dokumentoimaan suurempia kohteita "veitsenterävästi". Tätä hain ja sen sain. Kuvan laadussa ei moitteen sijaa. Se on uusien pikseleiden verran parempi kuin D750. Automaattitarkennuksessa etsimellä kuvattaessa Z7 kuitenkin häviää D750:lle kuten testien mukaan hävisi D850:lle. Kun D750 automaattitarkennus napsahtaa suht hämärälläkin nopeasti paikalleen, niin Z7 "pumppaa" kerran edes ja kerran taas. Valoisalla tätä ongelmaa ei ole. Hämärätarkennusta varten Z7:ssä on erillinen hämärätila, jossa tarkennuksen pitäisi parantua kahden aukon verran, vaan kun siitä on valoisalla haittansa, niin ei tule käytettyä. Villieläinten sijasta testasin liikkuvan kohteen kuvaamista kuvaamalla hihnan päässä kulkevia koiria ja ohitse kiitäviä autoja. Koiria tarkennusruutu seurasi ihan hyvin, mutta autojen kanssa oli vaikeuksia. Parempi kuitenkin, että en sano enempää, koska nettisivustojen ammattilaisten tekemät testit ovat varmasti lähempänä totuutta kuin omat mutu-testini. Kokemukseni ovat mainitsemillani objektiiveilla. Nettisivujen arvioissa annetaan ymmärtää, että Z-linsseillä hämärätarkennus toimisi jonkin verran paremmin kuin näillä adaptoiduilla, vaan tältä osin arviot olivat epäselvän pinnallisia, joten heräsi epäilys, että ovatko asiaa ehtineet kunnolla testata.

          Näppäimiä kamerassa on vähemmän kuin D750:ssä ja jotain jäin kaipaamaan. Toisaalta asiaa auttaa uusi hieno i-näppäin, jolla saa esiin valikon, josta aiemmin näppäinten takana olleet asiat voi tehdä yhtä näppärästi ja joskus näppärämminkin kuin pieniä nappuloita hapuamalla. Pienemmän koon myötä kädessä pitäminen ei isokouraiselle ole yhtä sutjakasta. Jotkin nappulat tulevat liian lähelle sormenpäitä ja voi niitä painaa vahingossa. Jos tienaisin leipäni lehtikuvaajana niin saattaa olla, että arvostaisin suuremman koon mukanaan tuomaa täydellistä kouraan istumista ja lukuisempien nappuloiden mukaan tuomia nopeita valintoja enemmän kuin pientä kokoa ja keveyttä.

          Suomalaisesta ohjekirjasta löysin ainakin yhden käännösvirheen: sivulla 53 (rivit 6 ja 7 alhaalta), lukee "ei kykene" vaikka pitäisi olla "kykenee".

          Jotkin asiat tapahtuvat eri tavalla kuin D750:ssä ja olen alkuun ollut ymmälläni, mutta sitten olen lukenut vähän ohjekirjaa ja huomannut että homma hoituu ihan kätevästi, mutta hieman eri tavalla kuin ennen. Otetaan esimerkki: Yhtäkkiä eteen tulee kohde, joka pitäisi kuvata. Nostan kameran ja katson etsimeen, vaan se on musta, mitään ei näy ja tilanne menee ohi. Peilikamerassa optinen etsin on aina valmiiksi auki. Peilittömässä se on sähkön säästämiseksi pimeä ja se pitää ensin aukaista painamalla vaikkapa laukaisin puoliväliin. Eli minun olisi pitänyt painaa laukaisin puoliväliin jo siinä vaiheessa, kun aloin kameraan silmän eteen nostaa, jolloin etsin olisi ollut auki, kun silmäni sen taakse sain sovitettua. Tämän kun opin niin kaikki ok.

          Yhteenvetona sanoisin, että tähän mennessä en ole kauppoja katunut. Jos tarjottaisiin vaihdossa uutta D850:tä, niin en vielä vaihtaisi. Jos tienaisin pääosan tai koko leipäni ulkona tai tapahtumissa kuvaamisella niin valintani olisi D850. D750:stä en vielä luopunut, että olisi jotain "jos villieläimen kohtaan". Vaan jos firmware-päivitys parantaa hämärä- ja liiketarkennusta, jota toivon ja jota Nikon on vihjannut, niin suunnitelmat voivat muuttua.

           Saarivahti
          45–54
          Lue lisää!
        7. Canon EOS M50 -mikrojärjestelmäkamera, musta + 15-45 mm + 50mm f/1.8 STM objektiivit

          749,90
          92 %

          Erinomainen matkakamera2. lokakuuta 2018

          Canon EOS M50 on erinomainen kumppani matkalle. Juuri matkustamista varten sen hankin, sillä kamera kulkee kevyesti käsimatkatavaroissa. Jos omistat Canonin objektiiveja, on adapteri lähes pakollinen hankinta. Onneksi tässä paketissa se tulee mukana. Käyttöön sopivat nyt sekä EF, että EFS murkulat (esim. EFS 18-200mm tötteröllä kuvaa yhdellä putkella kaiken). Moitteita tulee muutamasta pikkujutusta. Takapaneelin toimintonäppäimet ovat kameraotteesta riippuen hieman herkkiä jäämään kämmenen alle, jolloin jokin nappuloista saatta painua huomaamatta, ja muuttaa kuvausasetuksia. Toinen maininta tulee mikkiliittimen sijoittelusta. Kun mikin liitin on kytkettynä, ei näyttö pääse kääntymään sivulla eteenpäin. Näytön voi kuitenkin kääntään ympäri takapaneelin tasoon, ja ongelma on ratkottu. Tietyn kuvakulman alaviistovideokuvaukset eivät tosin ole enää käteviä. Moitteita saa myös etsimen herkkä aktivointitunnistin. Etsimen kuva tulee pikkuruiselle näytölle, joka aktivoituu, kun silmä (tai mikä tahansa muu) on etsimen lähellä. Samalla takapaneelin näyttö sammuu. Tätä isomman näytön kuvan "pätkimistä" sai hetken etsiä, kunnes tajusi, että se johtui kameraotteesta, jossa käsi välillä peitti tunnistiminen. HD-videokuvan pehmeys saa myös pienen moitteen, mutta koska kamerassa on 4K, hoitunee asia sillä. HD-puolella hyvää on automaattinen videon tarkennus. Niin, 4K kroppaantuu eikä tue automaattista tarkennusta, mutta kuva on kyllä tarkka. Jos et tee kuvankäsittelyä oikeilla ohjelmilla, voi uusi CR3 kuvaformaatti tuottaa ainakin alkuun hieman haasteita. Se ei ole välttämättä tuettu kaikissa kuvankäsittelyohjelmissa, tai edes käyttöjärjestelmän esikatselussa. Kannattaa selvittää, tukeeko oma laitteisto CR3-kuvaformaattia. Kuvien langaton siirto kännykkään käy kuin tanssi. Kaiken kaikkiaan erinomainen laite pikku puutteistaan huolimatta. Kun huomioi sen, kuinka paljon hyvää tulee suhteessa hintaan, ja miten varsinkin still-kuvien laatuun voi vaikuttaa kunnon objektiiveilla, voi luottavaisin mielin hankkia tämän vehkeen vähintään kakkoskameraksi. Jos kameran pitää kulkea mukana aina, on valinta lähes täydellinen.

           Pete
          35–44
          Lue lisää!
        8. Olympus OM-D E-M5 Mark II hopea, runko

          699,90
          75 %

          Paras kamera koskaan?20. lokakuuta 2018

          40 vuotta valokuvauksen harrastamista, filmiaikakaudelta digitaaliseen kuvaukseen. Monia kameroita omistaneena ja käyttäneenä tulee otsikon kysymys mieleen.

          Olympuksen kamerat ovat yleisesti kauniita ja laadukkaita teknisiä laitteita. OM-D E-M5 ja E-M10 kamerat edustavat klassista järjestelmäkamera-arkkitehtuuria jossa kuvattavaa kohdetta tarkastellaan kameran keskiakselilta keskikyttyrän läpi vaikkei näissä enää kääntyvää peiliä ja prismaa olekaan, jotka aiemmin kätkettiin keskikumpuun. Mutta kauneus on katsojan silmissä.

          Valokuvauksessa tuo kauneus silmistä pyritään siirtämään kuvaan muidenkin ihailtavaksi. Tähän tarkoitukseen parhaiten sopii kamera joka kulkee mukana ja jota on miellyttävä käyttää ja kuvaaja tuntee hallitsevansa valokuvauksen "prosessin ja matematiikan". E-M5 II tarjoaa lukuisine ominaisuuksineen ja säätöinen mahdollisuudet kaikentyyppiseen kuvaamiseen. Toki joissain erityiskäyttötapauksissa löytyy kameroita jotka toimivat vieläkin paremmin, mutta uskallan sanoa 98:lle sadasta kuvaajasta E-M5 II on kamera joka vastaa kuvaajan osaamiseen. Ja jos kuvaaja osaa vähemmän, on Olympuksen kameroissa kattava automatiikka, myös erilaisten efektien tekemiseen kuviin jo kamerassa. Kääntöpuoli on että kameran käytön opetteluun menee aikaa ja vaivaa, eikä voi helposti olettaa osaavansa kaikki kameran ominaisuudet ja niiden hyödyntämisen kuvatessa.

          Kameran sääsuojaus, kun käyttää vastaavasti suojattuja objektiiveja, on iso plus meidän olosuhteissamme. Sade ja lumi antavat yllättävän paljon kuvattavaa kun kameran uskaltaa ottaa suojasta veden valuessa taivaalta. Kylmässä akkuja pitää olla varalla!

          E-M5 II kameran Micro Four Thirds -järjestelmän etu on että objektiivin ja kameran yhdistelmät ovat suhteellisen pieniä ja keveitä. Erityisesti pitkän polttovälin teleobjektiiveja käytettäessä ero on merkittävä. Valovoimaiset objektiivit tässäkin järjestelmässä kasvavat kokoa ja painoa. E-M5 II itsessään on metallirunkoinen, tukeva ja laadukas laite ja siksi myös tuntuu kädessä, muttei kuitenkaan ole häiritsevän kookas tai painava. Isot ja kankeat nakkisormet saattavat olla ihmeissään rungon pienestä koosta ja napit tuntua hankalilta käyttää. Kannattaa aina sovittaa ensin omaan käteen ennen ostoa!

          Kuvan laatu, erityisesti riittävässä valossa on useimpiin tarkoituksiin riittävä. Jos tulostaa seinän kokoista muraalia, 16 megapikseliä saattaa tuntua vähältä. 90 kuvaajaa sadasta ei eroa huomaa isompiin pikselimääriin. Normaalikäytössä 16 megapikseliä tuottaa järkevän kokoisia tiedostoja tietokoneeseen ja antaa kuvien käsittelyyn ja lajitteluun suorituskykyä ja nopeutta muillakin kuin kaikkein uusimmilla tietokoneilla.

          Tarkennuksen nopeus on hämmentävän nopeaa ja objektiiveista hieman riippuen joko nopeaa tai erittäin nopeaa. Tarkennus osuu myös hyvin kohdilleen, taas objektiiveissa vähän eroa.

          Kun valoa on kuvaan käytettävissä vähän, kuvaajan osaaminen alkaa hieman korostua. Itse en missään tapauksessa käytä yli ISO3200 arvoja, ja käytännössä en koskaan ylitä ISO1600 herkkyyttä. E-M5 II:n rungon kuvanvakaaja auttaa tuottamaan tärähtämättömiä kuvia hämmästyttävän hyvin pitkillä valotusajoilla. 1/6s ei ole mikään ongelma Olympuksen 12-40mm F2.8 zoom objektiivilla. Pitkillä valotusajoilla kohteen liike tietenkin tulee helpommin esiin.

          Kaiken kaikkiaan Olympuksen OM-D E-M5 II on kamera jota parempaa itse en tarvitse.

          Ja vastaus otsikon kysymykseen: vahva ehkä :)

           Matero
          mies, 45–54
          Lue lisää!
        9. Canon EOS R -mikrojärjestelmäkamera + 24-105mm F4L -objektiivi + EF - EOS R -adapteri

          3 199,90
          100 %

          Mainettaan parempi22. huhtikuuta 2019

          Ostin EOS R kameran hieman epäröiden katsottuani paljon negatiivisia arvosteluja youtubesta, niissä kameran ominaisuuksia verrattiin Sonyyn ja on kyllä totta että paperilla verrattuna Sonyyn tämä häviää spekseissä melkein joka alueella mutta itselleni kaikkein tärkein ominaisuus eli käyttömukavuus on aivan omaa luokkaansa, kamera istuu käteen todella mukavasti ja sen käyttö on helppoa ja ennen kaikkea mukavaa, myös RF lasien uusi kontrollirengas on kätevä ja helpottaa käyttöä. Käytettyäni sitä nyt reilun viikon EOS R on osoittautunut siis paljon mainettaan paremmaksi ja olenkin erittäin tyytyväinen ostokseeni.

           Sonystä Canoniin
          45–54
          Lue lisää!
        10. Canon EOS RP -mikrojärjestelmäkamera + EF-EOS-R -adapteri

          1 389,90
          100 %

          Järkevin full frame valinta hinta/painotietoiselle7. heinäkuuta 2019

          RP on todennäköisesti järkevin full frame hinta- ja painotietoiselle. Peilittömässä on tulevaisuus, mutta EF-M kuolee todennäköisesti pois toisin kuin RF joka vallannee markkinat. Vanhoja L-tasoisia EF-linssejä on saatavilla käytettynä halvalla, ja ne ovat adapterilla yhteensopivia tämän kameran kanssa (ainoat ei-yhteensopivat modernit Canon-linssit ovat EF-M) -- vertaa tätä tilannetta Sonyn peilittömiin, joihin käytettyjä kohtuuhintaisia laadukkaita linssejä ei löydy. Esimerkki: uusi Sonyn 100-400 telezoom tänään Verkkokaupassa 2900 EUR, minä maksoin vanhasta Canonin 100-400L:stä 660 EUR. Full framen tarkkuus päihittää croppikennokamerat mm. matalan diffraktion takia. Peilitön toteutus tukee hienoja ominaisuuksia kuten "vesivaakaa" (ei toimi kohdetta seuraavan AF-moodin kanssa) ja manuaalifokusavustimia etsimessä.

          Ostaessasi croppikennon korvaajaksi, muista: (i) polttoväli jaetaan 1.6:lla, (ii) aukko jaetaan 1.6:lla myös, (iii) voit käyttää 2.56-kertaista ISO-herkkyyttä huoletta ilman liikakohinaa! Eli esim. 24-105mm f/4 zoom full framelle vastaisi 15-66mm f/2.5 zoomia croppikennolle kohinaltaan, kuvakulmaltaan ja syväterävyydeltään.

          Kamera sopii juuri minun käteeni, mutta jos käsi olisi isompi, joutuisin ostamaan lisäotepalan alas (isokätisille siis välttämätön ostos). AF-on nappia on liian helppo painaa vahingossa peukalolla. Muuten käyttöliittymä ok, joskin painavilla L-laseilla systeemi on hieman etupainoinen (parempi kuitenkin kuin ylipainoinen). Näppäintuntuma eroaa halvasta 2000D:stä, ehkä nämä RP:n näppäimet kestävät paremmin vesisadetta?

          RP toimii myös 10 Mpix croppikennokamerana EF-S linsseillä, mutta miksi ihmeessä kukaan haluaisi tehdä niin outoa ratkaisua että käyttää EF-S linssejä, en tiedä. EF ja RF linsseillä on 26 Mpix. Huomaathan, että EF(-S) linsseillä tulppia on 4 eikä 2 vapaana kun linssi on kamerassa: 1 linssitulppa, 2 sovitintulppaa ja 1 kameratulppa.

          Sarjakuvaus 4-5 fps pitkällä purskeella voi riittää luonto/urheilukuvaukseen, mutta ei ole erinomainen. Kuvasensoripohjainen autofocus päihittää DSLR:n erillisen focus-sensorin tarkkuudessa, ja focus-pisteitä on paljon. Silmäfocus on tuettu, samoin kuin kohteen seuranta servo-AF-moodissa kun kameraa kääntää ja kohde pysyy paikallaan.

          Etsin kirkkaimmalla asetuksella päivänvalossa toimiva elektroninen EVF, joka näyttää kuvan sellaisena kun se otetaan. Kirkkaimmalla asetuksella myös päivänvalossa toimiva takanäyttö taitettavaa kosketusmallia, joten voi ottaa myös selfieitä. Molempien kirkkaussäätö manuaalinen ja toisistaan erillinen, joten joudut säätämään EVF:n kirkkauden samalla kun katsot EVF:ään. Liitäntä USB-C jonka kautta myös voi ladata USB power delivery (PD) virtalähteellä (mutta Canon haluaa että ostaisit heidän törkeän kalliin virtalähteen) -- tavallinen kännykän USB-laturi ilman PD:tä ei toimi. Lisäakku on välttämätön ostos.

          Mekaanista oletuksena suljettuna olevaa suljinta ei ole, kuten ei myöskään peiliä, joten linssinvaihdossa saa olla huolellinen ettei sensori peity pölyyn. Sensori puhdistuu ultraäänellä.

          Kamera tuottaa hyviä JPG-kuvia korjaten virallisten Canon-linssien epätäydellisyyden (distortio, CA, vinjetointi) ja tehokkaasti poistaen kohinan, joten RP:llä ei ole välttämätöntä prosessoida kaikkia kuvia RAW-tiedostosta. Itse kuvaan JPG+RAW, jossa RAW tarvitaan silloin harvoin kun valotus meni pieleen.

          Ainoat isot kaksi miinusta: (1) .CR3 RAW-formaatista, jota open source ohjelmat eivät vielä tue (Adoben DNG-konvertteri on kuitenkin ilmainen tukien .CR3:a ja RawTherapee/Darktable tukevat DNG:tä), (2) purskekuvaus EF-linsseillä muistuttaa nopeita PowerPoint-kalvosulkeisia, eli täysin päinvastoin kuin SLR-kamerassa, näet kuvat mutta et mitä niiden välillä tapahtuu. Huomaathan myös, että näissä laadukkaammissa kameroissa ei ole integroitua salamaa hyvästä syystä.

          Ostohetkellä RP adapterin kanssa oli 100 euroa kalliimpi kuin 6D Mark II. Nämä ovat todennäköisesti parhaiten ikinä lisäsijoittamani 100 euroa. Toki on huomioitava, että full frame kamerat ovat yleensäottaen kalliita.

          Disclaimer: olen still-kuvaaja, video-ominaisuuksia en ole testannut. Käytin linsseinä käytettynä ostettuja EF 24-105L (ensimmäinen versio, ei enää myydä uutena) ja EF 17-40L.

           DSLR-kuvaaja
          mies, 25–34
          Lue lisää!
        11. Nikon Z6 -mikrojärjestelmäkamera + 24-70 mm objektiivi

          2 813,90
          100 %

          Hintaluokan paras22. tammikuuta 2019

          Kaikki mitä olen kokenut 3 viikon aikana tällä kameralla on ollut positiivista. Helppoa astua Nikon maailmaan kun valikot ja kameran logiikka hyvin suunniteltu. Hinta tuntui kovalta, mutta kamerat maksaa. Ostopäätökseen liittyi lähinnä seuraavat asiat: 1) sääsuojaus parempi kuin vahvin kilpailijan sääsuojaus. 2) toisen kilpailijan rungolla ei ollut stablilisaattoria sisäänrakennettuna joten siellä linssit maksaa taas paljon. 3) uudistunut linssi kiinnitys ja lupaava Nikkor Z sarja tulossa. 4) itse uskon että mirrorrless on tulevaisuuden suunta.

          Continous AF kun liikkuva maalitaulu tarvitsisi hieman hiomista, mutta syynä varmaan osittain mun kuvaus tekniikan puutteet, ja luin että ensimmäisessä softa päivityksessä tulee tähän parannuksia. Kuunpimennyksen kuvaamisessa low light AF onnistui hyvin hämärässä valossa vaikka luulin että olisi pitänyt käyttää ainoastaan MF. Lähinnä ehtinyt kokeilla maisemakuvausta ja todella hyviä kuvia tullut, ei tarvitse enää käyttää lightroomia joka kerta kun käy kuvaamassa. Videokuvausta ei ole kokemusta vielä, mutta odotan että kamera kyllä loistaa myös tällä alueella kun vähän lukenut muiden käyttökokemukset.

           Filtterihakija
          35–44
          Lue lisää!

         

          Valikoiman uusimmat

                                              Takaisin sivun alkuun