Hyppää sisältöön

Mikrojärjestelmäkamerat
184 kpltuotetta
1 kplkysymys

Peilittömät järjestelmäkamerat, eli mikrojärjestelmäkamerat, ovat digitaalisia järjestelmäkameroita, joista puuttuu perinteisistä peilijärjestelmäkameroista tuttu peili. Peilittömissä järjestelmäkameroissa ei ole optista etsintä, vaan etsin on täysin digitaalinen. Koska objektiivin ja kennon väliltä puuttuu peili, voi objektiivin sijoittaa lähemmäs kennoa, joka säästää tilaa. Näistä syistä johtuen peilittömät järjestelmäkamerat ovatkin perinteisiä järkkäreitä pienempiä ja kevyempiä. Verkkokauppa.comin peilittömien järjestelmäkameroiden valikoimasta löydät suositut Micro Four Thirds, Sony E, Fujifilm X, L Mount, EOS R ja Nikon Z -järjestelmien kameroita todennäköisesti aina halvempana! Verkkokauppa.comista saat turvallisen 32 päivän palautusoikeuden ja mahdollisuuden maksaa kamera erissä Apurahalla!

 

     

       

        Asiakkaiden huippuarvostelut

        1. Canon EOS R -mikrojärjestelmäkamera + EF-EOS-R -adapteri

          1 999,90
          100 %

          EOS R ensi tuntumat7. joulukuuta 2018

          Firmware 1.0 (lisäominaisuuksia luvattu seuraavassa versiossa).

          En tutustunut muihin täyskennoisiin peilittömiin, sillä canon linssiä löytyy kasa kotoa ja koko arsenaalin uusiminen ei ollut ajankohtaista. Tähän mennessä työjuhtana on ollut 7D (välillä 5d mk3) ja sitä parasta tarjousta ja seuraavaa mallia on odotettu ainakin 5v. BF tarjous pisti harkintaan tämän ja 5d mk4, mutta peilitön lähti matkaan. Koska arvostelu on tehtävä 3vko kuluessa, niin en ole vielä ehtinyt perehtymään video-ominaisuuksiin suuremmin. Itsellä käyttö 50/50 valokuva-video.

          Valokuva on minusta parempi kuin uskalsin odottaa. Tarkennus on nopea ja 50mm 1.4 toimii nyt täydellä aukolla ilman hieno säätöä (ei kai tarvitse peililttömissä?) ! Valokuvaus onnistuu etsimen läpi, mutta olen huomallut käyttäväni näyttöä enenemässä määrin kuvauksessa, koska tarkenus pisteen voi valita jo rajatusta kuvasta. Ihmistä seuraava tarkennus lisää rentoutta kuvaamiseen.

          Se vähä mitä olen ehtinyt videota leikkimään, niin näytöltä tarkentaminen on mahtavaa ja kohteen seuranta uskomatonta. Olisi toivonut toki videoon cropittomuutta ja nopeampaa fps, mutta ne oli ostaessa tiedossa. Osmoissa, heroissa ja puhelimissa puuttuu kuullokeliitin, mutta tästä se löytyy.

          Alkuhuumassa ei ole ainakaan vielä kaduttanut...

           Nightsky
          mies, 35–44
          Lue lisää!
        2. Nikon Z7 -mikrojärjestelmäkamera + FTZ-adapteri

          3 799,90

          Arvostelu16. helmikuuta 2019

          Ostin Z7:n kun tarvitsin dokumenttikuvaukseen lisää pikseleitä. Ennestään oli Nikon D750 ja neljä uudehkoa objektiivia, joista lähinnä käytän näitä kahta: 24-120/4 ja 70-200/4. Ostin vain kameran ja adapterin - en uutta Z-sarjan linssiä - en vaikka rungon kanssa kytkykaupalla se olisi maksanut vain puolet listahinnasta. Ajattelin pärjätä adapterin kanssa vanhoilla, varsinkin kun vastaavia z-sarjalaisia ei vielä ole olemassa. Pisin mitä on, on 24-70/4. Luvassa joskus tänä vuonna on 70-200/2,8, mutta jos se hinnaltaan vähänkään muistuttaa F-sarjan vastaavaa, niin tulee olemaan kallis. Koko objektiivikaluston vaihtoon jos lähtisi, niin Nikonissa pysyminen tulisi yhtä kalliiksi, kuin toiseen merkkiin siirtyminen.

          Ennen ostoa luin nettiarvosteluja, joista erityisesti voin suositella Photography Life -sivuston testiä. Varsin perusteellinen on myös Dpreview-sivuston testi. Niissä Z7:ää verrattiin erityisesti saman hintaluokan ja megapikselimäärän D850-kameraan. Z7 kehuttiin monilta osin hyväksi kameraksi ja Nikonin parhaaksi "näyttökuvaus" (Live view) kameraksi. Vertailussa Z7 kuitenkin hävisi D850:lle nopeasti liikkuvien kohteiden kuten villieläinten ja urheilijoiden kuvaamisessa ja etsinkuvauksen automaattitarkennuksen laadussa yleensäkin. Sanottiin aika suoraan, että urheilu- ja villieläinkuvaajien ei tule tätä kameraa ostaa. En juuri kuvaa urheilijoita enkä villieläimiä, joten asia ei kannaltani ollut ratkaiseva. D850 oli toinen vaihtoehto, jota vakavasti mietin. Se olisi ollut varma ratkaisu, koeteltua tekniikkaa – erään noista testaajista mielestä ehkä maailman paras järjestelmäkamera. Valitsin kuitenkin Z7:n. Miksi? Merkittävä syy oli paino. En todellakaan halunnut enää 200 grammaa lisäpainoa. Toinen syy oli arvostelijoiden väittämä näytöltä kuvaamisen (Live view) paremmuus. Juuri tuotahan tein, silloin kun niitä suuria pikselimääriä tarvitsin. Kolmas syy oli peilittömyyden mukanaan tuomat parannukset, joista merkittävin on etsin. Etsinkuva on hämärässäkin ihanan kirkas ja sitä voi zoomata tarkennuksen varmistamiseksi tai käsin tarkentaakseen. Etsimeen saa myös valikot, jolloin niitä pääsee selaamaan myös kirkkaalla auringonpaisteella, jolloin näytön luettavuus tippuu yleensä kelvottomalle tasolle. Sitten neljäs syy oli jonkinlainen kokeilun halu ja miksei sekin, että suunta tuntuu olevan peilittömiin päin, joten se varmaan on tulevaisuuden tekniikka, johon pitää jossain vaiheessa kuitenkin sukeltaa. Jos nyt olisin satsannut kolme ja puolitonnia peilikameraan (D850), niin en vuosikausiin olisi raaskinut panna vastaavaa summaa peilittömään. Ja sitten Nikon on luvannut firmware-päivityksen, joka parantaa automaattitarkennusta ja liikkeen seurantaa ja tuo "silmiin tarkennuksen" uutena ominaisuutena ja pari muutakin lisäominaisuutta. Toukokuussa pitäisi tulla. Luulenpa, että muitakin päivityksiä voi tulla, sillä Nikonille lienee tärkeätä säilyttää maineensa.

          Vaan sitten kokemuksiin: Pikseleitä on luvatut paljon ja näin pystyn dokumentoimaan suurempia kohteita "veitsenterävästi". Tätä hain ja sen sain. Kuvan laadussa ei moitteen sijaa. Se on uusien pikseleiden verran parempi kuin D750. Automaattitarkennuksessa etsimellä kuvattaessa Z7 kuitenkin häviää D750:lle kuten testien mukaan hävisi D850:lle. Kun D750 automaattitarkennus napsahtaa suht hämärälläkin nopeasti paikalleen, niin Z7 "pumppaa" kerran edes ja kerran taas. Valoisalla tätä ongelmaa ei ole. Hämärätarkennusta varten Z7:ssä on erillinen hämärätila, jossa tarkennuksen pitäisi parantua kahden aukon verran, vaan kun siitä on valoisalla haittansa, niin ei tule käytettyä. Villieläinten sijasta testasin liikkuvan kohteen kuvaamista kuvaamalla hihnan päässä kulkevia koiria ja ohitse kiitäviä autoja. Koiria tarkennusruutu seurasi ihan hyvin, mutta autojen kanssa oli vaikeuksia. Parempi kuitenkin, että en sano enempää, koska nettisivustojen ammattilaisten tekemät testit ovat varmasti lähempänä totuutta kuin omat mutu-testini. Kokemukseni ovat mainitsemillani objektiiveilla. Nettisivujen arvioissa annetaan ymmärtää, että Z-linsseillä hämärätarkennus toimisi jonkin verran paremmin kuin näillä adaptoiduilla, vaan tältä osin arviot olivat epäselvän pinnallisia, joten heräsi epäilys, että ovatko asiaa ehtineet kunnolla testata.

          Näppäimiä kamerassa on vähemmän kuin D750:ssä ja jotain jäin kaipaamaan. Toisaalta asiaa auttaa uusi hieno i-näppäin, jolla saa esiin valikon, josta aiemmin näppäinten takana olleet asiat voi tehdä yhtä näppärästi ja joskus näppärämminkin kuin pieniä nappuloita hapuamalla. Pienemmän koon myötä kädessä pitäminen ei isokouraiselle ole yhtä sutjakasta. Jotkin nappulat tulevat liian lähelle sormenpäitä ja voi niitä painaa vahingossa. Jos tienaisin leipäni lehtikuvaajana niin saattaa olla, että arvostaisin suuremman koon mukanaan tuomaa täydellistä kouraan istumista ja lukuisempien nappuloiden mukaan tuomia nopeita valintoja enemmän kuin pientä kokoa ja keveyttä.

          Suomalaisesta ohjekirjasta löysin ainakin yhden käännösvirheen: sivulla 53 (rivit 6 ja 7 alhaalta), lukee "ei kykene" vaikka pitäisi olla "kykenee".

          Jotkin asiat tapahtuvat eri tavalla kuin D750:ssä ja olen alkuun ollut ymmälläni, mutta sitten olen lukenut vähän ohjekirjaa ja huomannut että homma hoituu ihan kätevästi, mutta hieman eri tavalla kuin ennen. Otetaan esimerkki: Yhtäkkiä eteen tulee kohde, joka pitäisi kuvata. Nostan kameran ja katson etsimeen, vaan se on musta, mitään ei näy ja tilanne menee ohi. Peilikamerassa optinen etsin on aina valmiiksi auki. Peilittömässä se on sähkön säästämiseksi pimeä ja se pitää ensin aukaista painamalla vaikkapa laukaisin puoliväliin. Eli minun olisi pitänyt painaa laukaisin puoliväliin jo siinä vaiheessa, kun aloin kameraan silmän eteen nostaa, jolloin etsin olisi ollut auki, kun silmäni sen taakse sain sovitettua. Tämän kun opin niin kaikki ok.

          Yhteenvetona sanoisin, että tähän mennessä en ole kauppoja katunut. Jos tarjottaisiin vaihdossa uutta D850:tä, niin en vielä vaihtaisi. Jos tienaisin pääosan tai koko leipäni ulkona tai tapahtumissa kuvaamisella niin valintani olisi D850. D750:stä en vielä luopunut, että olisi jotain "jos villieläimen kohtaan". Vaan jos firmware-päivitys parantaa hämärä- ja liiketarkennusta, jota toivon ja jota Nikon on vihjannut, niin suunnitelmat voivat muuttua.

           Saarivahti
          45–54
          Lue lisää!
        3. Canon EOS M100 -mikrojärjestelmäkamera, musta + 15-45 mm objektiivi

          369,90
          83 %

          Kamerakärki edellä.2. toukokuuta 2019

          Kamera sopii parhaiten hieman ajatusta kuvaukselle ja kuvanlaadulle uhraaville ja tarjoaa hyvän kompromissin kuvanlaadun, koon ja hinnan välillä.

          Kenno + optiikka vaikuttaisi dominoivan melko vahvasti valmistukseen käytetyn efortin määrää, joten muut ominaisuudet vaikuttanevat saaneen antaa tarvittaessa tietä niille.

          Plussat:

          Android APP on ihan konkreettinen edistysaskel: Kuvia voi siirtää kamerasta puhelimeen (kameralla tetheröiden tai valmiissa wifissä, internetiä/pilvipalvelua ei tarvita) ja appia voi käyttää etäetsimenä, jossa myös toimiva touch focus.

          Mahtuu casuaalin takin taskuun vakio-objektiivin kanssa.

          Telineeltä saa hämärässä kuviin yksityiskohtia, joita ei edes silmällä meinaa itse erottaa.

          Myös itse kamerassa puhelinmaailmasta tuttu touch focus.

          Kamerassa on asentotunnistin, jolloin kuvat tallentuvat automaagisesti oikein päin.

          Tekniikasta:

          Kamera tuottaa suurimmillaan 6000x4000 pikselisiä kuvia, joiden koot vaihtelevat JPG:inä valaistuksen mukaan ~6-18mt välillä ja ~40mt raakakuvana.

          Myöskin 1080p60 -video vaikuttaa hyvinkin sulavalta ja kasvoja seuraava tarkennus toimii hyvin.

          Vakio-objektiivissa optinen zoom on noin 3x. (Nähtävästi suoraan verrannollinen polttovälihaarukkaan.) mm. youtubesta löytyy objektiivien malleilla hyvin näytevideoita tämän ja muiden objektiivien kyvyistä.

          Miinukset:

          Ei sisäistä GPS:ää. En saanut myöskään siirrettyä puhelimesta tallennettua sijaintidataa puhelimeen. (App kutakuinkin: "ei pysty", sen tarkemmin erittelemättä, en ole jaksanut tutkia syvemmin)

          Salaman kiinnitys muuhun runkoon on ehkä hieman turhan jännittävä, ei tee mieli päästää vaimentamatta ylös asti vaikka oletettavasti tuotakin on testattu muutamaan kertaan.

          Salamaa ei niin vain paineta kiinni isompien kameroiden tapaan, vaan se vaatii kärjen painamista, taaksevetoa ja painamista pohjaan.

          Hidas wifi: Niin kotona muiden wifejen seassa, kuin suoraan metsässä kamerasta tetheröimällä puhelimelle, nopeus on noin 20mbit/s (~2,4mt/s)

          Wifi tukee vain 2,4GHz taajuusaluetta ja sitäkin vain kanavilla 1-11.

          mm. FTP on säästetty hintavampiin mallistoihin, joten kuvien "tiputus" wifin kautta PC:lle vaatii koneelle pyörimään Canonin image transfer utilityn, joka vaatii Canon image gatewayhin kirjautumisen. (Sain toimimaan ja kuvat eivät kierrä netin kautta.)

          Arvosteluun liitetystä kortista:

          Ollut käytössä kamerassa alusta asti ja kortti toimi kamerassa suoraan pakkauksesta otettuna. Omaan käyttööni kortti on tähän kameraan riittävän nopea: Raakakuvia saa puskurin turvin sarjassa ~20 ilman jarruttelua ja yhden kortitus ottaa noin 3s.

          Bart's stuff test näyttää kirjoituksen olevan avg. 12,3mt/s. max 12,6mt/s ja luvun avg 20,8mt/s (USB2 -väylässä oleva lukija saattaa tässä rajoittaa lukua.)

           2mj4C9cRpSk5G5Qu
          mies, 25–34
          Lue lisää!
        4. Canon EOS R -mikrojärjestelmäkamera + 24-105mm F4L -objektiivi + EF - EOS R -adapteri

          2 999,90
          100 %

          Mainettaan parempi22. huhtikuuta 2019

          Ostin EOS R kameran hieman epäröiden katsottuani paljon negatiivisia arvosteluja youtubesta, niissä kameran ominaisuuksia verrattiin Sonyyn ja on kyllä totta että paperilla verrattuna Sonyyn tämä häviää spekseissä melkein joka alueella mutta itselleni kaikkein tärkein ominaisuus eli käyttömukavuus on aivan omaa luokkaansa, kamera istuu käteen todella mukavasti ja sen käyttö on helppoa ja ennen kaikkea mukavaa, myös RF lasien uusi kontrollirengas on kätevä ja helpottaa käyttöä. Käytettyäni sitä nyt reilun viikon EOS R on osoittautunut siis paljon mainettaan paremmaksi ja olenkin erittäin tyytyväinen ostokseeni.

           Sonystä Canoniin
          45–54
          Lue lisää!
        5. Olympus OM-D E-M5 Mark II hopea, runko

          849,90
          75 %

          Paras kamera koskaan?20. lokakuuta 2018

          40 vuotta valokuvauksen harrastamista, filmiaikakaudelta digitaaliseen kuvaukseen. Monia kameroita omistaneena ja käyttäneenä tulee otsikon kysymys mieleen.

          Olympuksen kamerat ovat yleisesti kauniita ja laadukkaita teknisiä laitteita. OM-D E-M5 ja E-M10 kamerat edustavat klassista järjestelmäkamera-arkkitehtuuria jossa kuvattavaa kohdetta tarkastellaan kameran keskiakselilta keskikyttyrän läpi vaikkei näissä enää kääntyvää peiliä ja prismaa olekaan, jotka aiemmin kätkettiin keskikumpuun. Mutta kauneus on katsojan silmissä.

          Valokuvauksessa tuo kauneus silmistä pyritään siirtämään kuvaan muidenkin ihailtavaksi. Tähän tarkoitukseen parhaiten sopii kamera joka kulkee mukana ja jota on miellyttävä käyttää ja kuvaaja tuntee hallitsevansa valokuvauksen "prosessin ja matematiikan". E-M5 II tarjoaa lukuisine ominaisuuksineen ja säätöinen mahdollisuudet kaikentyyppiseen kuvaamiseen. Toki joissain erityiskäyttötapauksissa löytyy kameroita jotka toimivat vieläkin paremmin, mutta uskallan sanoa 98:lle sadasta kuvaajasta E-M5 II on kamera joka vastaa kuvaajan osaamiseen. Ja jos kuvaaja osaa vähemmän, on Olympuksen kameroissa kattava automatiikka, myös erilaisten efektien tekemiseen kuviin jo kamerassa. Kääntöpuoli on että kameran käytön opetteluun menee aikaa ja vaivaa, eikä voi helposti olettaa osaavansa kaikki kameran ominaisuudet ja niiden hyödyntämisen kuvatessa.

          Kameran sääsuojaus, kun käyttää vastaavasti suojattuja objektiiveja, on iso plus meidän olosuhteissamme. Sade ja lumi antavat yllättävän paljon kuvattavaa kun kameran uskaltaa ottaa suojasta veden valuessa taivaalta. Kylmässä akkuja pitää olla varalla!

          E-M5 II kameran Micro Four Thirds -järjestelmän etu on että objektiivin ja kameran yhdistelmät ovat suhteellisen pieniä ja keveitä. Erityisesti pitkän polttovälin teleobjektiiveja käytettäessä ero on merkittävä. Valovoimaiset objektiivit tässäkin järjestelmässä kasvavat kokoa ja painoa. E-M5 II itsessään on metallirunkoinen, tukeva ja laadukas laite ja siksi myös tuntuu kädessä, muttei kuitenkaan ole häiritsevän kookas tai painava. Isot ja kankeat nakkisormet saattavat olla ihmeissään rungon pienestä koosta ja napit tuntua hankalilta käyttää. Kannattaa aina sovittaa ensin omaan käteen ennen ostoa!

          Kuvan laatu, erityisesti riittävässä valossa on useimpiin tarkoituksiin riittävä. Jos tulostaa seinän kokoista muraalia, 16 megapikseliä saattaa tuntua vähältä. 90 kuvaajaa sadasta ei eroa huomaa isompiin pikselimääriin. Normaalikäytössä 16 megapikseliä tuottaa järkevän kokoisia tiedostoja tietokoneeseen ja antaa kuvien käsittelyyn ja lajitteluun suorituskykyä ja nopeutta muillakin kuin kaikkein uusimmilla tietokoneilla.

          Tarkennuksen nopeus on hämmentävän nopeaa ja objektiiveista hieman riippuen joko nopeaa tai erittäin nopeaa. Tarkennus osuu myös hyvin kohdilleen, taas objektiiveissa vähän eroa.

          Kun valoa on kuvaan käytettävissä vähän, kuvaajan osaaminen alkaa hieman korostua. Itse en missään tapauksessa käytä yli ISO3200 arvoja, ja käytännössä en koskaan ylitä ISO1600 herkkyyttä. E-M5 II:n rungon kuvanvakaaja auttaa tuottamaan tärähtämättömiä kuvia hämmästyttävän hyvin pitkillä valotusajoilla. 1/6s ei ole mikään ongelma Olympuksen 12-40mm F2.8 zoom objektiivilla. Pitkillä valotusajoilla kohteen liike tietenkin tulee helpommin esiin.

          Kaiken kaikkiaan Olympuksen OM-D E-M5 II on kamera jota parempaa itse en tarvitse.

          Ja vastaus otsikon kysymykseen: vahva ehkä :)

           Matero
          mies, 45–54
          Lue lisää!
        6. Canon EOS RP -mikrojärjestelmäkamera + EF-EOS-R -adapteri

          1 199,90
          100 %

          Järkevin full frame valinta hinta/painotietoiselle7. heinäkuuta 2019

          RP on todennäköisesti järkevin full frame hinta- ja painotietoiselle. Peilittömässä on tulevaisuus, mutta EF-M kuolee todennäköisesti pois toisin kuin RF joka vallannee markkinat. Vanhoja L-tasoisia EF-linssejä on saatavilla käytettynä halvalla, ja ne ovat adapterilla yhteensopivia tämän kameran kanssa (ainoat ei-yhteensopivat modernit Canon-linssit ovat EF-M) -- vertaa tätä tilannetta Sonyn peilittömiin, joihin käytettyjä kohtuuhintaisia laadukkaita linssejä ei löydy. Esimerkki: uusi Sonyn 100-400 telezoom tänään Verkkokaupassa 2900 EUR, minä maksoin vanhasta Canonin 100-400L:stä 660 EUR. Full framen tarkkuus päihittää croppikennokamerat mm. matalan diffraktion takia. Peilitön toteutus tukee hienoja ominaisuuksia kuten "vesivaakaa" (ei toimi kohdetta seuraavan AF-moodin kanssa) ja manuaalifokusavustimia etsimessä.

          Ostaessasi croppikennon korvaajaksi, muista: (i) polttoväli jaetaan 1.6:lla, (ii) aukko jaetaan 1.6:lla myös, (iii) voit käyttää 2.56-kertaista ISO-herkkyyttä huoletta ilman liikakohinaa! Eli esim. 24-105mm f/4 zoom full framelle vastaisi 15-66mm f/2.5 zoomia croppikennolle kohinaltaan, kuvakulmaltaan ja syväterävyydeltään.

          Kamera sopii juuri minun käteeni, mutta jos käsi olisi isompi, joutuisin ostamaan lisäotepalan alas (isokätisille siis välttämätön ostos). AF-on nappia on liian helppo painaa vahingossa peukalolla. Muuten käyttöliittymä ok, joskin painavilla L-laseilla systeemi on hieman etupainoinen (parempi kuitenkin kuin ylipainoinen). Näppäintuntuma eroaa halvasta 2000D:stä, ehkä nämä RP:n näppäimet kestävät paremmin vesisadetta?

          RP toimii myös 10 Mpix croppikennokamerana EF-S linsseillä, mutta miksi ihmeessä kukaan haluaisi tehdä niin outoa ratkaisua että käyttää EF-S linssejä, en tiedä. EF ja RF linsseillä on 26 Mpix. Huomaathan, että EF(-S) linsseillä tulppia on 4 eikä 2 vapaana kun linssi on kamerassa: 1 linssitulppa, 2 sovitintulppaa ja 1 kameratulppa.

          Sarjakuvaus 4-5 fps pitkällä purskeella voi riittää luonto/urheilukuvaukseen, mutta ei ole erinomainen. Kuvasensoripohjainen autofocus päihittää DSLR:n erillisen focus-sensorin tarkkuudessa, ja focus-pisteitä on paljon. Silmäfocus on tuettu, samoin kuin kohteen seuranta servo-AF-moodissa kun kameraa kääntää ja kohde pysyy paikallaan.

          Etsin kirkkaimmalla asetuksella päivänvalossa toimiva elektroninen EVF, joka näyttää kuvan sellaisena kun se otetaan. Kirkkaimmalla asetuksella myös päivänvalossa toimiva takanäyttö taitettavaa kosketusmallia, joten voi ottaa myös selfieitä. Molempien kirkkaussäätö manuaalinen ja toisistaan erillinen, joten joudut säätämään EVF:n kirkkauden samalla kun katsot EVF:ään. Liitäntä USB-C jonka kautta myös voi ladata USB power delivery (PD) virtalähteellä (mutta Canon haluaa että ostaisit heidän törkeän kalliin virtalähteen) -- tavallinen kännykän USB-laturi ilman PD:tä ei toimi. Lisäakku on välttämätön ostos.

          Mekaanista oletuksena suljettuna olevaa suljinta ei ole, kuten ei myöskään peiliä, joten linssinvaihdossa saa olla huolellinen ettei sensori peity pölyyn. Sensori puhdistuu ultraäänellä.

          Kamera tuottaa hyviä JPG-kuvia korjaten virallisten Canon-linssien epätäydellisyyden (distortio, CA, vinjetointi) ja tehokkaasti poistaen kohinan, joten RP:llä ei ole välttämätöntä prosessoida kaikkia kuvia RAW-tiedostosta. Itse kuvaan JPG+RAW, jossa RAW tarvitaan silloin harvoin kun valotus meni pieleen.

          Ainoat isot kaksi miinusta: (1) .CR3 RAW-formaatista, jota open source ohjelmat eivät vielä tue (Adoben DNG-konvertteri on kuitenkin ilmainen tukien .CR3:a ja RawTherapee/Darktable tukevat DNG:tä), (2) purskekuvaus EF-linsseillä muistuttaa nopeita PowerPoint-kalvosulkeisia, eli täysin päinvastoin kuin SLR-kamerassa, näet kuvat mutta et mitä niiden välillä tapahtuu. Huomaathan myös, että näissä laadukkaammissa kameroissa ei ole integroitua salamaa hyvästä syystä.

          Ostohetkellä RP adapterin kanssa oli 100 euroa kalliimpi kuin 6D Mark II. Nämä ovat todennäköisesti parhaiten ikinä lisäsijoittamani 100 euroa. Toki on huomioitava, että full frame kamerat ovat yleensäottaen kalliita.

          Disclaimer: olen still-kuvaaja, video-ominaisuuksia en ole testannut. Käytin linsseinä käytettynä ostettuja EF 24-105L (ensimmäinen versio, ei enää myydä uutena) ja EF 17-40L.

           DSLR-kuvaaja
          mies, 25–34
          Lue lisää!
        7. Nikon Z6 -mikrojärjestelmäkamera + 24-70 mm objektiivi

          2 588,90
          100 %

          Hintaluokan paras22. tammikuuta 2019

          Kaikki mitä olen kokenut 3 viikon aikana tällä kameralla on ollut positiivista. Helppoa astua Nikon maailmaan kun valikot ja kameran logiikka hyvin suunniteltu. Hinta tuntui kovalta, mutta kamerat maksaa. Ostopäätökseen liittyi lähinnä seuraavat asiat: 1) sääsuojaus parempi kuin vahvin kilpailijan sääsuojaus. 2) toisen kilpailijan rungolla ei ollut stablilisaattoria sisäänrakennettuna joten siellä linssit maksaa taas paljon. 3) uudistunut linssi kiinnitys ja lupaava Nikkor Z sarja tulossa. 4) itse uskon että mirrorrless on tulevaisuuden suunta.

          Continous AF kun liikkuva maalitaulu tarvitsisi hieman hiomista, mutta syynä varmaan osittain mun kuvaus tekniikan puutteet, ja luin että ensimmäisessä softa päivityksessä tulee tähän parannuksia. Kuunpimennyksen kuvaamisessa low light AF onnistui hyvin hämärässä valossa vaikka luulin että olisi pitänyt käyttää ainoastaan MF. Lähinnä ehtinyt kokeilla maisemakuvausta ja todella hyviä kuvia tullut, ei tarvitse enää käyttää lightroomia joka kerta kun käy kuvaamassa. Videokuvausta ei ole kokemusta vielä, mutta odotan että kamera kyllä loistaa myös tällä alueella kun vähän lukenut muiden käyttökokemukset.

           wefwefwef
          35–44
          Lue lisää!
        8. Sony A7 III -järjestelmäkamera, runko

          2 199,90
          90 %

          Monipuolinen3. marraskuuta 2018

          Aikaisemmin käytössä oli A7II pari vuotta, ja tuohon kun vertaa niin A7III painii kyllä eri sarjassa. Esim autofocus ja akunkesto on todella paljon parempi, sama koskee sarjakuvausta, ISO sietokykyä, Eye Af , ja monia muita asioita. Mitään erikseen moitittavaa en ole vielä löytänyt. Tässä voi sanoa että hinta laatusuhde on kyllä kohdallaan.

           BMPhoto
          25–34
          Lue lisää!
        9. Canon EOS M50 -mikrojärjestelmäkamera, musta + 15-45 mm + 50mm f/1.8 STM objektiivit

          749,90
          92 %

          Pieni peilitön järjestelmäkamera24. kesäkuuta 2019

          Kamera kannattaa hankkia pääasiallisen käyttötarkoituksen perusteella. Tämä pieni järjestelmäkamera ei tarjoa kovin jykevää kämmenotetta, mikä on hyvä huomioida, mikäli kuvaa usein pitkillä putkilla tai raskailla objektiiveilla. Sen sijaan esimerkiksi matkakamerana tai katuvalokuvauksessa se loistaa. M-sarjan omat objektiivit ovat hyvin kompakteja ja tässä paketissa mukana tuleva zoom-kittilinssi on kelvollinen yleisobjektiivi tälle kameralle. Tämä on ”Portrait Kit” -paketti, ja mukana tuleva 50 mm EF-linssi toimii hyvin juuri muotokuvauksessa. Perinteiset Canonin EF-objektiivit voi liittää uuteen M-bajonettiin mukana tulevalla sovittimella. Kannattaa huomata että tässä rungossa on vain yksi säätörengas esimerkiksi valotus- tai aukkoarvojen säätämiseen. Jos kuvaa paljon automaattitoimintoja hyödyntäen, riittää se kyllä, mutta manuaalisäädöillä toimiva kuvaaja jäänee kaipaamaan useampia fyysisiä säätimiä. Canonin kosketusnäyttöä hyödyntävä käyttöliittymä on mielestäni tämän hetken paras, ja varsinkin jos on tottunut kuvaamaan paljon älypuhelimien kameroilla, on kameran asetuksia luontevinta opetella tekemään kosketusnäytön kautta. Kuvaamisen jälkeisen kuvan näyttöaika kannattaa mielestäni tiputtaa nollaan (”pois”), että pääsee pysähtelemättä ottamaan useita kuvia nopeasti peräkkäin. Muutenkin kannattaa viettää aikaa tutustumalla kameran lukuisiin ominaisuuksiin; asetukset on mahdollista muokata aika pitkälle oman maun ja kuvaustyylin mukaisiksi. Käytännössä tämä pikkujärkkäri toimii esimerkiksi 22 mm M-linssin kanssa ja automaattiasetuksilla helppokäyttöisesti kuin pokkarikamera, mutta puoliautomaatti- tai manuaaliasetuksiin ja isoihin linsseihin siirryttäessä venyy kyllä melko vaativankin harrastajan tarpeisiin. Isosta peilikamerasta siirtyvälle pienessä koossa, elektronisessa etsimessä ja säätöjen tekemisessä kosketusnäyttöpaneelin kautta voi olla totuttelemista, mutta jos näiden kynnysten ylitse pääsee, antaa EOS M50 kyllä mainiosti vastinetta rahalle.

           FransBadger
          mies, 45–54
          Lue lisää!
        10. Fujifilm X-T3 -mikrojärjestelmäkameran runko, hopea

          1 369,90
          100 %

          Nopea Retro9. joulukuuta 2018

          Uusi Fujifilm X-T3:Kameran retro ulkonäkö miellyttää silmää,kamera on sopivan painoinen ja ote on hyvä.Säädöt on nopeat tehdä kameran päältä (aukko objektiivistä).

          Etsinnäkymä on kirkas ja terävä.Tarkennus on todella nopea ja varma.Laukaisu toimii hyvin ja sen ääni on säädettävissä.

          Fujin kuvat ovat todella teräviä ja värit upeita.Eipä tule kinokokoa ikävä.

           eetvartti
          mies, 65 tai yli
          Lue lisää!
        11. Canon EOS M50 -mikrojärjestelmäkamera, musta + 15-45 mm -objektiivi

          494,90
          90 %

          Pieni ja kätevä16. marraskuuta 2018

          Kanniskelen vielä toisinaankin Canon EOS 7D:tä, joka painaa paljon.

          Tässä houkutti pieni koko, vanhojen optiikoiden käyttömahdollisuus sovittimella mahdollisuus siirtää kuvat langattomasti eteenpäin.

          Kamera mahtuu perusoptiikalla taskuun (huonosti). Sovittimella EF-S-optiikat menevät paikoilleen mainiosti, mutta sitten kamera ei todella enää mahdu taskuun.

          Kuvat saa siirrettyä puhelimen muistiin kohtuullisesti, tietokoneeseen siirto ainakin nykyisen WIFIn kautta on tuskaa, joten kortin siirto lukijaan on nopeampaa. Pientä jumppaa tuo langattoman yhteyden luominen vaati, mutta nyt kuvat siirtyvät puhelimeen, josta ne saa vaikka Instagramiin heti "metsästä".

          Ensihämmennyksen jälkeen käyttöliittymään olen oppinut.

          Akku saisi kestää pidempään :-( Lisäakku on tarpeen vähänkin pidemmille kuvauskeikoille.

          Kuvanlaatu on mielestäni hyvä ja kuvia saa todella hämärässäkin.

           Timo51
          mies, 65 tai yli
          Lue lisää!

         

          Valikoiman uusimmat

                                              Takaisin sivun alkuun