Hyppää sisältöön

Kamerat
4380 kpltuotetta

Kamerat kaikenlaiseen kuvaukseen ammattilaiselle ja aloittelijalle löydät Verkkokauppa.comista, olipa lajisi sitten järeät järjestelmäkamerat, kevyet videokamerat tai tarvitset bongausharrastukseen optiikkaa kuten kiikareita ja kaukoputkia. Meiltä saat tietysti halvalla myös laadukkaat digikamerat ja suositut action-kamerat. Löydät tuotteita huippumerkeiltä kuten Canon, Fujifilm, GoPro, Leica, Panasonic, Nikon, Olympus ja Sony. Meiltä saat myös suosittuja droneja ilmakuvaukseen, joilla voit luoda omia hienoja lentovideoita!

 

     

       

        Asiakkaiden huippuarvostelut

        1. Canon PowerShot SX70 HS -digikamera

          579,90
          100 %

          Odotettu kamerauutuus28. marraskuuta 2018

          Olen pitkään odottanut tätä uutuutta. Aikaisemmin olen kuvannut SX50 HS -kameralla, jonka kuvan laatu ja terävyys luontokohteissa on erinomainen. Tältä pohjalta SX70 HS:lle minulla oli ja on aika suuret ja toiveikkaat odotukset, mutta Canon osasi silti yllättää positiivisesti. Tätä kirjoittaessani kamera on ollut muutaman päivän käytössä mutta se on jo osoittautunut olevan hyvä valinta. Ainoa toive, jonka tälle uudelle kameralle oli ja joka ei täyttynyt, oli se, että valovoimaa olisi saanut olla hieman enemmän. Tämän optiikka on samanlainen kuin edellisen SX60 HS -mallin.

          SX70 HS:n asetusvalikkoa (menu) on muutettu melkoisen paljon sitten SX50 HS:n aikojen. Uusi valikko on selkeäkäyttöinen mutta ei välttämättä kovin informatiivinen. Tosin siinä vaiheessa kun kamera tulee tutuksi, nopea asetusten muuttaminen tulee ratkaisevaksi kriteeriksi ja tässä suoraviivainen menu toimii etenkin lintu- ja muussa nopeassa kuvaamisessa. Kameran ominaisuuksiin voi tietysti tutustua netistä lahdattavn käyttöoppaan avulla, sitä tosin ei näin marraskuun lopussa ole vielä suomenkielisenä saatavana. Englanninkielinen kuitenkin löytyi pienellä kaivelulla, tosin sekin oli julkaistu vain vuorokautta aikaisemmin ennenkuin kamera oli noudettavissa Verkkokaupassa.

          Uusi kuvaprosessori toimii nopeasti, kuvan laatu on hyvä ja muunto jpg-kuviksi ei aiheuta näkyviä artefakteja, pikselitasolle mentäessä niitä tietysti löytyy. Jos kameran herkkyyden valitsee sieltä korkeammasta päästä, niin jpg-kuvien todellinen resoluutio hieman kärsii verrattuna ISO-100 kuviin. Resoluution menettäminen johtuu toimivasta kohinanpoistosta, joka tietysti on välttämätöntä kun kameran kennon koko on vain 1/2.3 tuumaa eli (6.17 x 4.55 mm). Pikselit ovat todella pieniä, kun niitä on ahdettu sensorille 5184 x 3888. Näin ollen herkkyysasteikon yläpäätä pitää käyttää harkiten ja vain sellaisissa olosuhteissa missä se on välttämätöntä ja huonokin kuva on parempi kuin ei kuvaa lainkaan. Itse kuvaan yleensä kesäolosuhteissa, joten valoa riittää ja käytössä on siis herkkyysalueen alapaa, jossa kohina tällä kameramallilla (ja koko sarjalla) on vähäistä.

          RAW-kuvien uusi formaatti on RW3. Canonin nettisivulta ladattava ohjelmisto Digital Photo Professional 4 versio 4.9 on välttämätön niiden käsittelyyn. Varmasti muutkin RAW-kuvia käsittelevät ohjelmistot päivittyvät uuteen formaattiin mutta se vie hieman aikaa. Canonin oma ohjelma on varsin kelvollinen kaikkein tärkeimpiin raw-kuvien säätöihin. Ensimmäisten ottamieni kuvien perusteella kameran oma jpg-muunnos toimii useimmissa tapauksissa niin hyvin, että tarvetta RAW-käsittelyyn ei ole. Päin vastoin, joissakin tapauksissa saattaa lopputulos olla huonompikin kuin kameran tekemä. Jos kuvan käsittelytarve on vain kuvan rajaaminen, niin se toimii jpg-kuvallekin ja senkin voi tehdä kamerassa.

          Optiikka tuntuu toimivan tarkasti, automaattinen tarkentuminen on kohtuullisen hyvä, joskin joissakin tapauksissa hieman hidas. Silloin kun kohde on selkeä ja erottuu hyvin taustasta, tarkentuminen on lähes välitön. Lintujen kuvaaminen risukon läpi onnistuu edelleisiä malleja paremmin, sen verran positiivista kehitystä tarkennusrutiinin kanssa on tapahtunut. Todellinen testi on kuitenkin vasta ensi keväänä kun lintuja ja ötököitä on enemmän kuvattavana. Canoneissa on ollut aina hieman kromaattista aberraatiota, nii tässäkin mallissa. Se on kuitenkin sen verran vähäistä, että se ei tule esiin normaalikuvauksessa lainkaan. Vain täysin valkoisten kohteiden reunoista se on löydettävissä.

          Kamerasta puuttuu varustekenkä. Itseäni se ei haittaa, sillä jos tarvitsen salamaa, niin sellaiseen kuvaamiseen käytän yleensä muita kameroita. SX50 HS:n kokemuksen perusteella salaman käytölle on vähän tarvetta ja kameran oma salama on yleensä riittävä, kunhan muistaa ennen kuvan ottamista poistaa vastavalosuojan, jos sellainen on tavallisesti käytössä. Se kun jättää kameran omalla salamalla kuvatessa ikävän varjon kuvan alareunaan.

          Ainoa asia, josta Canon saa hieman miinuspisteitä, on akkumallin vaihtuminen aikaisemmista sarjan kameroista. Luontoa kuvatessa akkuja kun täytyy olla useita mukana pitkällä päiväretkellä ja olisi ollut mukavaa jos akut olisivat olleet nyt varakameraksi siirtyneen vanhemman mallin kanssa samanlaisia. Nyt akkuja siis tarvitaan tupla määrä. Vaikka akut nyt ei paljoa paina, niin onhan se jonkinlainen taloudellinen kysymys joka tapauksessa.

           Monitori
          mies, 65 tai yli
          Lue lisää!
        2. GoPro HERO7 Black

          299,00
          68 %

          Go Pro Hero 7 Black15. marraskuuta 2018

          Hintansa väärti tuote.

          + pieni koko

          + smoothia videota ilman gimbleä

          + akku kestää vaikka nauhoittaisi tunnin putkeen.

          + jos ei tykkää kalansilmälinssifiiliksestä voi asetuksista valita myös lineaarisen kuvan

          + hyperlapse

          + kestää vettä ilman suojusta

          + kestää iskuja (pari kertaa pudonnut lattialle ilman suojusta)

          + asetuksista voi ottaa kaikki värimäärittelyt ja kontrastit "flätiksi" joka helpottaa jälkikäteen editointia

          - laitteen sammuttaminen vaatii, että nappia pidetään hetken pohjassa, jonka jälkeen pieni valo vilkahtaa kolme kertaa ilmoittaakseen, että "sammutetaan...". Joskus kuitenkin valo vilkkuu kolme kertaa ja mitään ei näennäisesti tapahdu. Yrittäessäsi sitten pitää nappia uudestaan pohjassa käykin ilmi, että edellinen kerta rekisteröityikin, mutta sulkemisessa olikin vaan kestänyt aikaa ja tämän takia laite nyt sitten sammuu + käynnistyy välittömästi uudestaan. Tuntuu myös hieman epäintuitiiviselta, että käynnistämiseen riittää näpäytys, kun taas sulkiessa täytyy napin olla pohjassa.

          - laite voi kuumentua aika paljon käyössä / lataukseen unohdettuna.

          - laite ei tuntuisi aina tajuvan onko USB kiinni vai ei... parhaimpia tuloksia saa, kun käynnistää ensin laitteen ja heittää sen sitten brutaalisti "lennosta" USB-johdon jatkeeksi.

          +/- Laitteessa on kosketusnäyttö ja sitä voi tarvittaessa ohjata äänikomennoilla. En vielä ole varma pidänkö näistä uudistuksista vai en.

           Petteri
          mies, 25–34
          Lue lisää!
        3. Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS STM -teleobjektiivi

          214,90
          100 %

          Ehdoton kaukana olevien kohteiden kuvaukseen24. helmikuuta 2019

          Tämä telezoom on ehdoton valinta, jos kuvaa kaukana olevia kohteita tai kuuta. Kuun kuvaamiseen 250mm ei täytä sensoria, joten joutuu leikkaamaan kuvasta osan esille, ja tällöin objektiivin piirtämän kuvanlaadun rajat tulevat vastaan. Luontokuvaukseen myös mahdollisuus 250mm polttoväliin on hyvä.

          Kuvanvakaaja on tällaisessa pitkän polttovälin objektiivissa välttämätön, mikäli ei käytä jalustaa. Testasin 250mm polttovälillä (400mm kino-ekvivalentti) kuvanvakaajaa, ja 1/30 sekunnin suljinajalla kuvat ovat hyviä ja tärähtämättömiä. 1/polttoväli säännön mukaan ilman kuvanvakaajaa suljinajan olisi oltava 1/400 sekuntia. Kuvanvakaaja siis toimii erinomaisesti.

          Tuotteen laatu on hyvin muovinen. Tosin eipä tämä telezoom ole painolla pilattu, eli kulkee helposti mukana. Eikä myöskään hinnalla pilattu; hinta on kohtuullinen laatuun verrattuna, ja olen sen valmis maksamaan. Tarkennusmoottori tarkentaa äänettömästi silloin kun tarkentaa. Kuuhun tarkentaessa automaattitarkennus ei aina toimi, ja silloin kun toimii voi tarkentaa hieman metsään, joten mahdollisuus manuaalitarkentamiseen on hyvä.

          Kuvanlaatu varmaan kalliimmilla linsseillä on parempi, mutta kannattaa huomioida että kuvanlaatu maksimoidaan ensin valitsemalla oikea polttoväli, ja vasta sen jälkeen käyttämällä rahaa mahdollisimman hyvään objektiiviin. Eli jos optimipolttoväli kuvaan on 250mm, ja sinulta löytyy 50mm laatuobjektiivi, etkä pysty kävelemään lähemmäs kohdetta, on järkevämpää zoomata 250mm polttovälille tällä telezoomilla kuin kuvata 50mm objektiivilla ja leikata kuvasta pieni osa esiin. Optinen zoom voittaa digitaalisen, siis.

          Haluatko tämän 18-55mm kittizoomin rinnalle, vai 18-200mm objektiivin? Suosittelen tätä, sillä tällä pääset 250 milliin asti halvemmalla kokonaishinnalla, ja yleensäottaen tosi laajan zoomin objektiivit ovat yleensä huonoja kompromisseja.

           DSLR-kuvaaja
          mies, 25–34
          Lue lisää!
        4. Canon EOS 6D MK II -järjestelmäkamera, runko

          1 099,90
          90 %

          Ensiaskel täysikokoiseen kennoon14. joulukuuta 2018

          Erinomainen valinta, mikäli haluaa siirtyä croppikennosta ammattimaisempaan kalustoon. Lukuisista hieman negatiiviseen sävyyn kirjoitetuista arvostelusta huolimatta päätin valita tämän kameran ominaisuuksien ja verrattain edullisen hinnan takia ja olen valintaan erittäin tyytyväinen. Vaikka kamera häviäisi hieman kuvien dynamiikassa edeltäjälleen 6D:lle, se ei ole ainakaan itselle niin merkittävää. Muutama megapikseli enemmän ja kääntyvä, hyvin totteleva kosketusnäyttö veivät voiton. Myös 4K videon puuttuminen oli monelle pettymys nykypäivän kamerassa. Mikäli 4K video on juuri sinun juttusi, en siinä tapauksessa voi suositella tätä kameraa. Monipuoliseen valokuvaukseen tämä soveltuu loistavasti. Monet kuitenkin katsovat videoita vielä tavalliselta Full HD -näytöltä ja jokaisen sisällöntuottajan tietokonessa ei välttämättä riitä tehot prosessoimaan 4K materiaalia. Yksi muistikorttipaikka sai myös kritiikkiä osakseen. Omalla kohdalla yksikään aiemmin omistamani kamera ei ole kadottanut kuvia kesken kaiken, joten en näe tässä kovinkaan suurta ongelmaa. Ammatikseen kuvaavat saattavat katsoa asiaa kieroon, mutta harrastajalle melko pikku juttu. Kameralle annettava lopuksi plussaa vaivattomasta kuvien siirtämisestä wifin ja bluetoothin välityksellä

           Hänmies
          mies, 25–34
          Lue lisää!
        5. Nikon Z7 -mikrojärjestelmäkamera + FTZ-adapteri

          3 799,90

          Arvostelu16. helmikuuta 2019

          Ostin Z7:n kun tarvitsin dokumenttikuvaukseen lisää pikseleitä. Ennestään oli Nikon D750 ja neljä uudehkoa objektiivia, joista lähinnä käytän näitä kahta: 24-120/4 ja 70-200/4. Ostin vain kameran ja adapterin - en uutta Z-sarjan linssiä - en vaikka rungon kanssa kytkykaupalla se olisi maksanut vain puolet listahinnasta. Ajattelin pärjätä adapterin kanssa vanhoilla, varsinkin kun vastaavia z-sarjalaisia ei vielä ole olemassa. Pisin mitä on, on 24-70/4. Luvassa joskus tänä vuonna on 70-200/2,8, mutta jos se hinnaltaan vähänkään muistuttaa F-sarjan vastaavaa, niin tulee olemaan kallis. Koko objektiivikaluston vaihtoon jos lähtisi, niin Nikonissa pysyminen tulisi yhtä kalliiksi, kuin toiseen merkkiin siirtyminen.

          Ennen ostoa luin nettiarvosteluja, joista erityisesti voin suositella Photography Life -sivuston testiä. Varsin perusteellinen on myös Dpreview-sivuston testi. Niissä Z7:ää verrattiin erityisesti saman hintaluokan ja megapikselimäärän D850-kameraan. Z7 kehuttiin monilta osin hyväksi kameraksi ja Nikonin parhaaksi "näyttökuvaus" (Live view) kameraksi. Vertailussa Z7 kuitenkin hävisi D850:lle nopeasti liikkuvien kohteiden kuten villieläinten ja urheilijoiden kuvaamisessa ja etsinkuvauksen automaattitarkennuksen laadussa yleensäkin. Sanottiin aika suoraan, että urheilu- ja villieläinkuvaajien ei tule tätä kameraa ostaa. En juuri kuvaa urheilijoita enkä villieläimiä, joten asia ei kannaltani ollut ratkaiseva. D850 oli toinen vaihtoehto, jota vakavasti mietin. Se olisi ollut varma ratkaisu, koeteltua tekniikkaa – erään noista testaajista mielestä ehkä maailman paras järjestelmäkamera. Valitsin kuitenkin Z7:n. Miksi? Merkittävä syy oli paino. En todellakaan halunnut enää 200 grammaa lisäpainoa. Toinen syy oli arvostelijoiden väittämä näytöltä kuvaamisen (Live view) paremmuus. Juuri tuotahan tein, silloin kun niitä suuria pikselimääriä tarvitsin. Kolmas syy oli peilittömyyden mukanaan tuomat parannukset, joista merkittävin on etsin. Etsinkuva on hämärässäkin ihanan kirkas ja sitä voi zoomata tarkennuksen varmistamiseksi tai käsin tarkentaakseen. Etsimeen saa myös valikot, jolloin niitä pääsee selaamaan myös kirkkaalla auringonpaisteella, jolloin näytön luettavuus tippuu yleensä kelvottomalle tasolle. Sitten neljäs syy oli jonkinlainen kokeilun halu ja miksei sekin, että suunta tuntuu olevan peilittömiin päin, joten se varmaan on tulevaisuuden tekniikka, johon pitää jossain vaiheessa kuitenkin sukeltaa. Jos nyt olisin satsannut kolme ja puolitonnia peilikameraan (D850), niin en vuosikausiin olisi raaskinut panna vastaavaa summaa peilittömään. Ja sitten Nikon on luvannut firmware-päivityksen, joka parantaa automaattitarkennusta ja liikkeen seurantaa ja tuo "silmiin tarkennuksen" uutena ominaisuutena ja pari muutakin lisäominaisuutta. Toukokuussa pitäisi tulla. Luulenpa, että muitakin päivityksiä voi tulla, sillä Nikonille lienee tärkeätä säilyttää maineensa.

          Vaan sitten kokemuksiin: Pikseleitä on luvatut paljon ja näin pystyn dokumentoimaan suurempia kohteita "veitsenterävästi". Tätä hain ja sen sain. Kuvan laadussa ei moitteen sijaa. Se on uusien pikseleiden verran parempi kuin D750. Automaattitarkennuksessa etsimellä kuvattaessa Z7 kuitenkin häviää D750:lle kuten testien mukaan hävisi D850:lle. Kun D750 automaattitarkennus napsahtaa suht hämärälläkin nopeasti paikalleen, niin Z7 "pumppaa" kerran edes ja kerran taas. Valoisalla tätä ongelmaa ei ole. Hämärätarkennusta varten Z7:ssä on erillinen hämärätila, jossa tarkennuksen pitäisi parantua kahden aukon verran, vaan kun siitä on valoisalla haittansa, niin ei tule käytettyä. Villieläinten sijasta testasin liikkuvan kohteen kuvaamista kuvaamalla hihnan päässä kulkevia koiria ja ohitse kiitäviä autoja. Koiria tarkennusruutu seurasi ihan hyvin, mutta autojen kanssa oli vaikeuksia. Parempi kuitenkin, että en sano enempää, koska nettisivustojen ammattilaisten tekemät testit ovat varmasti lähempänä totuutta kuin omat mutu-testini. Kokemukseni ovat mainitsemillani objektiiveilla. Nettisivujen arvioissa annetaan ymmärtää, että Z-linsseillä hämärätarkennus toimisi jonkin verran paremmin kuin näillä adaptoiduilla, vaan tältä osin arviot olivat epäselvän pinnallisia, joten heräsi epäilys, että ovatko asiaa ehtineet kunnolla testata.

          Näppäimiä kamerassa on vähemmän kuin D750:ssä ja jotain jäin kaipaamaan. Toisaalta asiaa auttaa uusi hieno i-näppäin, jolla saa esiin valikon, josta aiemmin näppäinten takana olleet asiat voi tehdä yhtä näppärästi ja joskus näppärämminkin kuin pieniä nappuloita hapuamalla. Pienemmän koon myötä kädessä pitäminen ei isokouraiselle ole yhtä sutjakasta. Jotkin nappulat tulevat liian lähelle sormenpäitä ja voi niitä painaa vahingossa. Jos tienaisin leipäni lehtikuvaajana niin saattaa olla, että arvostaisin suuremman koon mukanaan tuomaa täydellistä kouraan istumista ja lukuisempien nappuloiden mukaan tuomia nopeita valintoja enemmän kuin pientä kokoa ja keveyttä.

          Suomalaisesta ohjekirjasta löysin ainakin yhden käännösvirheen: sivulla 53 (rivit 6 ja 7 alhaalta), lukee "ei kykene" vaikka pitäisi olla "kykenee".

          Jotkin asiat tapahtuvat eri tavalla kuin D750:ssä ja olen alkuun ollut ymmälläni, mutta sitten olen lukenut vähän ohjekirjaa ja huomannut että homma hoituu ihan kätevästi, mutta hieman eri tavalla kuin ennen. Otetaan esimerkki: Yhtäkkiä eteen tulee kohde, joka pitäisi kuvata. Nostan kameran ja katson etsimeen, vaan se on musta, mitään ei näy ja tilanne menee ohi. Peilikamerassa optinen etsin on aina valmiiksi auki. Peilittömässä se on sähkön säästämiseksi pimeä ja se pitää ensin aukaista painamalla vaikkapa laukaisin puoliväliin. Eli minun olisi pitänyt painaa laukaisin puoliväliin jo siinä vaiheessa, kun aloin kameraan silmän eteen nostaa, jolloin etsin olisi ollut auki, kun silmäni sen taakse sain sovitettua. Tämän kun opin niin kaikki ok.

          Yhteenvetona sanoisin, että tähän mennessä en ole kauppoja katunut. Jos tarjottaisiin vaihdossa uutta D850:tä, niin en vielä vaihtaisi. Jos tienaisin pääosan tai koko leipäni ulkona tai tapahtumissa kuvaamisella niin valintani olisi D850. D750:stä en vielä luopunut, että olisi jotain "jos villieläimen kohtaan". Vaan jos firmware-päivitys parantaa hämärä- ja liiketarkennusta, jota toivon ja jota Nikon on vihjannut, niin suunnitelmat voivat muuttua.

           Saarivahti
          45–54
          Lue lisää!
        6. Canon EOS 4000D -järjestelmäkamera + 18-55mm DC III

          299,90
          83 %

          Perus hyvä aloitus kamera21. marraskuuta 2018

          Canon eos 4000D on perus hyvä aloitus kamera valokuvausta ajatellen. Sen kanssa pystyy harjoittelemaan erilaisten säätöjen kanssa ja lopputulos voi olla erittäin onnistunut ja jopa ammattilaistasoa. Kamera on yllättävän kevyt - toki tähän vaikuttaa käytössä oleva putki. Mukana tuleva perus 18-55mm DC III putki on aluksi aivan toimiva kuvaus kaveri. Parempaan ja lähempään kuvaukseen putki ei ihan sovellu, mutta harjoitteluun erittäin hyvin. Kokonaismielipide kamerasta on se, että kamera sekä putki ovat harjoitteluun ja aloitteluun erittäin kätevät ja hyvät. Parempaan ja laadukkaampaan kuvaamiseen runko soveltuu myös, mutta toisella putkella. Erittäin toimiva ja hyvä perus järjestelmäkamera.

           Essi
          18–24
          Lue lisää!
        7. Canon EOS M100 -mikrojärjestelmäkamera, musta + 15-45 mm objektiivi

          299,90
          83 %

          Kamerakärki edellä.2. toukokuuta 2019

          Kamera sopii parhaiten hieman ajatusta kuvaukselle ja kuvanlaadulle uhraaville ja tarjoaa hyvän kompromissin kuvanlaadun, koon ja hinnan välillä.

          Kenno + optiikka vaikuttaisi dominoivan melko vahvasti valmistukseen käytetyn efortin määrää, joten muut ominaisuudet vaikuttanevat saaneen antaa tarvittaessa tietä niille.

          Plussat:

          Android APP on ihan konkreettinen edistysaskel: Kuvia voi siirtää kamerasta puhelimeen (kameralla tetheröiden tai valmiissa wifissä, internetiä/pilvipalvelua ei tarvita) ja appia voi käyttää etäetsimenä, jossa myös toimiva touch focus.

          Mahtuu casuaalin takin taskuun vakio-objektiivin kanssa.

          Telineeltä saa hämärässä kuviin yksityiskohtia, joita ei edes silmällä meinaa itse erottaa.

          Myös itse kamerassa puhelinmaailmasta tuttu touch focus.

          Kamerassa on asentotunnistin, jolloin kuvat tallentuvat automaagisesti oikein päin.

          Tekniikasta:

          Kamera tuottaa suurimmillaan 6000x4000 pikselisiä kuvia, joiden koot vaihtelevat JPG:inä valaistuksen mukaan ~6-18mt välillä ja ~40mt raakakuvana.

          Myöskin 1080p60 -video vaikuttaa hyvinkin sulavalta ja kasvoja seuraava tarkennus toimii hyvin.

          Vakio-objektiivissa optinen zoom on noin 3x. (Nähtävästi suoraan verrannollinen polttovälihaarukkaan.) mm. youtubesta löytyy objektiivien malleilla hyvin näytevideoita tämän ja muiden objektiivien kyvyistä.

          Miinukset:

          Ei sisäistä GPS:ää. En saanut myöskään siirrettyä puhelimesta tallennettua sijaintidataa puhelimeen. (App kutakuinkin: "ei pysty", sen tarkemmin erittelemättä, en ole jaksanut tutkia syvemmin)

          Salaman kiinnitys muuhun runkoon on ehkä hieman turhan jännittävä, ei tee mieli päästää vaimentamatta ylös asti vaikka oletettavasti tuotakin on testattu muutamaan kertaan.

          Salamaa ei niin vain paineta kiinni isompien kameroiden tapaan, vaan se vaatii kärjen painamista, taaksevetoa ja painamista pohjaan.

          Hidas wifi: Niin kotona muiden wifejen seassa, kuin suoraan metsässä kamerasta tetheröimällä puhelimelle, nopeus on noin 20mbit/s (~2,4mt/s)

          Wifi tukee vain 2,4GHz taajuusaluetta ja sitäkin vain kanavilla 1-11.

          mm. FTP on säästetty hintavampiin mallistoihin, joten kuvien "tiputus" wifin kautta PC:lle vaatii koneelle pyörimään Canonin image transfer utilityn, joka vaatii Canon image gatewayhin kirjautumisen. (Sain toimimaan ja kuvat eivät kierrä netin kautta.)

          Arvosteluun liitetystä kortista:

          Ollut käytössä kamerassa alusta asti ja kortti toimi kamerassa suoraan pakkauksesta otettuna. Omaan käyttööni kortti on tähän kameraan riittävän nopea: Raakakuvia saa puskurin turvin sarjassa ~20 ilman jarruttelua ja yhden kortitus ottaa noin 3s.

          Bart's stuff test näyttää kirjoituksen olevan avg. 12,3mt/s. max 12,6mt/s ja luvun avg 20,8mt/s (USB2 -väylässä oleva lukija saattaa tässä rajoittaa lukua.)

           2mj4C9cRpSk5G5Qu
          mies, 25–34
          Lue lisää!
        8. Canon EOS R -mikrojärjestelmäkamera + EF-EOS-R -adapteri

          1 999,90
          100 %

          EOS R ensi tuntumat7. joulukuuta 2018

          Firmware 1.0 (lisäominaisuuksia luvattu seuraavassa versiossa).

          En tutustunut muihin täyskennoisiin peilittömiin, sillä canon linssiä löytyy kasa kotoa ja koko arsenaalin uusiminen ei ollut ajankohtaista. Tähän mennessä työjuhtana on ollut 7D (välillä 5d mk3) ja sitä parasta tarjousta ja seuraavaa mallia on odotettu ainakin 5v. BF tarjous pisti harkintaan tämän ja 5d mk4, mutta peilitön lähti matkaan. Koska arvostelu on tehtävä 3vko kuluessa, niin en ole vielä ehtinyt perehtymään video-ominaisuuksiin suuremmin. Itsellä käyttö 50/50 valokuva-video.

          Valokuva on minusta parempi kuin uskalsin odottaa. Tarkennus on nopea ja 50mm 1.4 toimii nyt täydellä aukolla ilman hieno säätöä (ei kai tarvitse peililttömissä?) ! Valokuvaus onnistuu etsimen läpi, mutta olen huomallut käyttäväni näyttöä enenemässä määrin kuvauksessa, koska tarkenus pisteen voi valita jo rajatusta kuvasta. Ihmistä seuraava tarkennus lisää rentoutta kuvaamiseen.

          Se vähä mitä olen ehtinyt videota leikkimään, niin näytöltä tarkentaminen on mahtavaa ja kohteen seuranta uskomatonta. Olisi toivonut toki videoon cropittomuutta ja nopeampaa fps, mutta ne oli ostaessa tiedossa. Osmoissa, heroissa ja puhelimissa puuttuu kuullokeliitin, mutta tästä se löytyy.

          Alkuhuumassa ei ole ainakaan vielä kaduttanut...

           Nightsky
          mies, 35–44
          Lue lisää!
        9. Xiaomi Yi Mirror -taustapeilikamera

          119,90
          70 %

          Yi Mirror8. joulukuuta 2018

          Hintaansa nähden hyvä tuote. Etukamerassa on hyvä kuvanlaatu. Takakameran kuvanlaatu voisi toki olla parempi, mutta taas kun katsoo tuotteen hintaa on se siihen nähden hyvä. Itse asennutin tuotteen ammattilaisella. Takakamera sijoitettiin suoraan takarekisterikilven yläpuolelle. Puhelimen muodostaa wifi yhteyden kameraan. Sovelluksen avulla pystyt katsomaan molemia kameroita livenä puhelimesta. Still kuvien ottaminen onnistuu myös sovelluksessa. Sovelluksessa pystyt helposti siirtämään video tallenteet puhelimeesi. Näpäyttämällä näyttö näyttö herää, sammuu kun et ole koskenut näyttöön 1min.

           Veke
          35–44
          Lue lisää!
        10. DJI Osmo Pocket -kamera

          359,90
          100 %

          Osmo Pocket24. tammikuuta 2019

          Mielestäni tälläinen pitäisi lisätä äitiyspakkaukseen. Helppo, pieni ja edullinen. Toki aina löytyy parempia tuotteita ja kalliimpia.

           Komisantto
          45–54
          Lue lisää!
        11. Canon EOS 2000D -järjestelmäkamera + 18-55 mm IS II

          349,90
          86 %

          Peilitön on hyvä valinta, tosin 2000D kohisee20. helmikuuta 2019

          Melko laadukas järjestelmäkamera, mikäli et halua kuvata videoita mukana tulevalla zoom-linssillä tai tarkennusäänet ääniraidalla eivät häiritse. Zoomin minimiaukko on pienikokoinen (suuri F-numero), mutta toisaalta eipä zoomi ole painolla pilattu. Suosittelen ehdottomasti ostamaan myös 50mm f/1.8 linssin (vakiozoomilla aukko 50mm:llä on f/5.6) ja harkitsemaan 24mm f/2.8 pannukakkulinssiä (vakiozoomilla aukko 24mm:llä on f/4). Jos kuvaa kaukana olevia kohteita, myös 55-250mm linssi on hyvä lisä.

          Neljän askeleen kuvanvakaajan tarpeellisuus 18-55mm linssissä on jossain määrin kyseenalaista, sillä jopa 55mm polttovälillä saa olla aika pimeää, että pääsisi väitettyyn neljään askeleeseen (minun kokeideni perusteella kuvanvakaaja ei pysty auttamaan enää 1/5 valotusajalla, mutta 1/10:llä se toimii mainiosti). Mukana tuleva zoom tarkentaa äänekkäästi, joten se ei sovellu videokuvaukseen jollei sitten jostain kumman syystä pidä tarkennusäänistä ääniraidalla.

          Ominaisuuksista voisi mainita, että tässä EI ole dual-pixel-sensoria, joten live view moodissa tarkennus on joko surkea tai joutuu kytkemään quick moden päälle, jolloin peili heilahtaa ja käytetään erillistä tarkennussensoria, tällöin live view -kuvaan tulee hetken musta katko. Tarkennuspisteitä on vain 9, mutta minulle ne riittävät. ISO-kohinaa on paljon korkeilla ISO-luvuilla. Jos haluat vähemmän kohinaa, osta Nikon Sonyn Exmor-sensorilla.

          Tätä arvostelua kirjoittaessani hinta on 399.90 euroa. Erittäin halpa hinta DSLR:stä. Suosittelen tuotetta, sillä et osta kameraa vaan järjestelmän. Canonin järjestelmä on halvempi kuin Nikonin kunhan linssejä kertyy muutama, ja runkoon ei kannata sijoittaa suuria omaisuuksia, sillä rungot paranevat nopeammin kuin linssit. Lisäksi Canonin markkinaosuus on sen verran suurempi kuin Nikonilla, että riski koko järjestelmän häviämiseen markkinoilta on pienempi.

          Kannattaisiko sitten peilitön mikrojärjestelmäkamera? Mielestäni ei, sillä linssejä niihin saa vähemmän jollei osta ylihinnoiteltua adapteria, ja hinta muutenkin kohoaa korkeammaksi. Lisäksi elektroninen EVF-etsin on vain kalliimmissa. Perinteisessä kamerassa saat etsimen.

           DSLR-kuvaaja
          mies, 25–34
          Lue lisää!

         

          Valikoiman uusimmat

                                              Takaisin sivun alkuun